景区门票涨价除了应该提前告知以外，更需要公布景区为什么要涨价，把涨价的依据说出来，把听证工作落到实处，这远比提前公布更重要
近日，国办印发了《贯彻落实国务院关于加快发展旅游业意见重点工作分工方案》，提出“景区门票价格调整要提前半年向社会公布”。消息一出，立即引起社会强烈关注，很多人在议论：景区门票涨价是不是因此能更合理一些？
事实上，早在去年12月发布的《国务院关于加快发展旅游业的意见》已对此作出规定，当时也是引起一番热烈讨论。此次发布的“分工方案”，不过是将之前早已决定并公布的事情再重申一次。
为什么一个反复表述的话题，每次都会被当作“新闻”热炒？因为这是关系广大游客的民生问题。仅今年上半年，国内旅游人数就达10.97亿人次，“景区门票”已成为同每名游客利益相关的事情。与此同时，一些景区的门票涨价却得不到认可，人们认为景区不该涨价、不该涨得这么多、不该涨得这么频繁。
门票涨价需提前公布，清晰地向社会传递一个信号：门票不能想怎么涨就怎么涨、想什么时候涨就什么时候涨。这无疑在一定程度上约束了景区的不规范行为，改变景区热衷“门票经济”的观念。
但是，这一规定却并没有说不能涨价。景区管理者完全可以将“提前半年”公布信息当成一种合法的涨价借口。是不是只要履行了提前半年的告知义务，就能“想涨就涨”？如果说涨价是必然的，提前半年还是一年，有什么区别呢？
或许有人说，一张小小的门票，至于这么斤斤计较吗？景区要发展，文物要保护，项目要开发，人员要安置，哪一项不需要资金？在CPI不断上涨的情况下，什么商品都在涨价，景区门票为什么就不能涨？
不是不能涨，关键是为什么要涨。目前，景区在提高门票价格时，理由通常有两个：一是保护旅游资源，二是限制游客流量。但是，由于财务不公开、收支不透明，公众普遍质疑门票的用途。至于“限制游客数量”，在当前门票价格并不低的情况下，哪个著名景区不是人满为患？价格的调节作用在此并没有多大说服力。
不要说游客没有知情权。当前的景区大多是公益性景区，或是依托国有资源、辅以市场开发的混合型景区，这两类景区的核心资源都属于公共产品，在制定价格时必须考虑公众利益，游客要求了解景区收入去向也完全合理。
其实，相对于交通、住宿、餐饮等旅游消费要素而言，景区门票在旅游消费中占比不是很大。但人们之所以还是如此关注，主要在于景区依托国有资源进行经营、收费，透明度却不高，让人“气不顺”。
因此，景区门票涨价除了应该提前告知以外，更需要公布景区为什么要涨价，把涨价的依据说出来，把听证工作落到实处，这远比提前公布更重要。
（责任编辑：胡可璐）
