当前位置     评论频道 > 经济眼 > 正文
中经搜索

摸清药价的“老底”有多难

2010年06月19日 07:49   来源:工人日报   李英锋

  去年售价还是93.5元的药品,如今价格提高至170元;去年售价1082元,如今售价1580元……就在各地纷纷开始新一轮的药品招标采购期间,一些新进入国家医保目录的药品开始悄然涨价,最高涨幅达到近90%,招来公众怨声一片。据6月18日《新京报》报道,国家发改委紧急回应称,目前已启动对新进入2009版国家目录药品的价格核定工作,正在进行成本和价格调查。

  简单地梳理一下,就能发现药价大幅涨价是如何实现的。

  按照我国目前的药价形成机制,进入国家医保目录的药品是由国家发改委定价,而国家发改委往往不能在第一时间全部调查清楚每一种药的价格,只能参考各地招标价格。而在各地药品招标价格的形成过程中,企业则起着主导作用——在每次增补医保药品品种讨论的时候,一些企业都会派出大量人手四处“公关”。有的企业在最终的医保目录公开前,就已获知自己的产品是否进入目录,从而有机会进行价格操作。当企业获知自己的产品进入国家医保目录后,则会马上填表列明涨价的原因,向当地物价部门进行价格调整备案。涨后价格获得当地物价部门认可后,企业便以此为据到各地参与药品招标。

  有业内人士说,“用这样的方法操作半年或一年后,发改委看到的价格就变成了上涨之后的高价,所确定的政府定价自然也水涨船高。”显然,发改委和物价部门都被企业牵了“牛鼻子”。对此,相关部门的理由是“工作量大”,“工作压力很大”。

  但是,药价的构成并没有多么玄妙高深。职能部门人才济济,却视药价底数为莫测难题,是其能力有限,还是因为有其他的一些原因而不便搞清呢?

  因而,要根治药价虚高这一顽症,首先要治好“政府指导价虚高症”,让政府指导价对药价形成真正的制约。我以为,实现这一目标的关键并不在于有关部门的能力问题,而是态度问题,只要态度坚定了,摸清药价的“老底”就不是难事。

(责任编辑:侯彦方)

我要评论
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号