国家发改委6月7日发布公告称，近日某媒体所谓“奶粉全线涨价”的消息属不实报道。今后发改委对于可能误导社会预期，影响市场价格稳定的不实报道将采取“零容忍”的态度，一旦发现，将第一时间给予澄清。最近，国家发改委四天三次辟谣，加强了对舆论的监测力度，并表示当前我国管理通胀预期的任务很重。（6月8日《每日经济新闻》）
国家发改委加强媒体监测力度，四天三次辟谣，对影响市场物价稳定的不实报道“零容忍”。作为价格主管部门，发改委如是表态体现了监督管理通胀预期的姿态。值得肯定。发改委确实有责任监管好事关千家万户利益的民生产品物价问题，确保市场供应与价格基本稳定。作为媒体也应该坚持新闻操守，不能发布不实报道。但是，如何界定不实物价报道也是一个见仁见智的问题。就在前不久，有关农产品价格炒作的问题，发改委与统计局之间有过一场争论。这场争论被舆论称之为数据“打架”。发改委与统计局的意见尚且不能统一，那么媒体该报道什么样的价格消息呢？正如有网友所言：“管理通胀预期难道从管理舆论开始？”莫非未经发改委授权发布的价格消息都是不实报道？
就被发改委认定为不实报道的“奶粉全线涨价”而言，武汉三家大型连锁超市，共有在售奶粉品牌41个，上涨品牌占品牌总数的14.6%，上涨品种占品种总数的4.7%。市场份额较大的惠氏、多美滋、美赞臣价格均保持稳定。媒体报道说“奶粉全线上涨”固然不够严谨。但是从数据上来看，奶粉涨价并非空穴来风，媒体提醒消费者注意物价动向，也未尝不可。如果媒体受发改委“零容忍”态度的影响，为了避免出差错、挨批评，都不报道消费者普遍关心的物价问题，对奶粉涨价动向视而不见，消费者的知情权与媒体的责任又体现在哪里？因此，发改委在监测媒体价格报道，对不实报道“零容忍”的同时，也不能因噎废食、“抓小放大”，打消媒体关心物价的积极性。
媒体报道不实价格消息固然容易对通胀预期产生误导，但是媒体报道并非通胀预期的罪魁祸首。市场供求关系，厂家、商家哄抬物价，资本恶意炒作，才是物价问题的根源。国家发改委既然有精力四天三辟谣，对媒体不实报道“零容忍”，何不腾出部分精力，对厂家、商家哄抬物价，资本恶意炒作及时介入干预，真正树立几个“零容忍”精确打击价格违法行为的标本？
事实上，针对乱涨价的问题，国家发改委曾多次表示，对查出来的乱涨价案件，一经核实，要依法从快从重处理，绝不让违法者在经济上得到好处。5月27日，国家发改委联合商务部、国家工商总局下发通知，要求地方各级人民政府切实加强农产品市场监管，严厉打击囤积居奇、哄抬农产品价格等炒作行为。但遗憾的是，笔者并没有看到发改委严打哄抬农产品价格的典型案例。发改委对媒体报道“零容忍”，对乱涨价却没有实质性打击成效，难以令人信服。
在国外，有一个严厉处罚乱涨价的经典案例，2007年8月1日，美国司法部宣布对英国航空和大韩航空各处以3亿美元的罚款，原因就是这两家公司与其它航空公司合谋操纵航空业价格。同日，英国公平贸易局宣布以同一原因对英国航空处以1.215亿英镑的罚款。在严打乱涨价的问题上，发改委何不改变“雷声大雨点小”的监管惯性，学学人家的重罚经验，给乱涨价者一点颜色看看？
如果发改委在监测媒体报道，防止媒体误导社会通胀预期的同时，打好通胀预期组合拳，认真执行相关法规政策，严处乱涨价，激活市场竞争，加大部分涨价产品的市场供应，确保市场价格稳定，将更有说服力。
（责任编辑：胡可璐）
