媒体报道，本月起到年底，北京市住房保障部门，将与民政、公安、金融、地税、公积金等部门联手，在全市范围内全面开展保障性住房资格专项核查，全面核查申请家庭的住房、资产和收入情况，严厉打击骗租骗购保障房行为。
有消息说，2009年以来，北京市累计查出1371户存在瞒报家庭住房、收入、资产等情况。目前这些家庭已被取消申请资格，记入不良信用档案，并在5年内禁止再次申请保障房。
这则消息大快人心，也让人们看到了政府在促进保障房公平方面的决心。
保障房，是为低收入群体雪中送炭的，不是为高收入阶层锦上添花的，这一点很清楚。
保障房主要由经济适用房和廉租房构成。经济适用房，“是指已列入国家计划，由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造，以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房。”对此，2007年国务院24号文件曾明确做出规定，经济适用住房供应对象为城市低收入住房困难家庭，其标准控制为60平方米/套，且要有严格的准入条件，配置过程要对社会公开透明。而廉租房，则是由政府建设，以较低价格向低收入群体出租的房子。
保障房政策，是为解决中低收入阶层住房问题，实现“居者有其屋”的重要政策；保障房政策本是照顾低收入弱势群体的一项惠民政策。然而，在一些地方，本该雪中送炭的，却做成了“锦上添花”；为少数团体、为中高收入者建经济适用房，似乎成了一种潜规则。
政府部门作为公共权力机关，制定社会公共政策，首先要解决的就是如何逐步实现绝大多数人住得起房的问题，而不应是解决“中高收入者优先买得起房”的问题。而保障房，这是解决贫困群众住房难的主要措施之一。
人人都有安居乐业的梦想，这无可厚非。但这并不意味着，有购买商品房能力的人，能借助特权或者作假，占用紧缺的保障房资源。但现实情况是，在各地的操作中，一些本来不具备条件的中高收入者，通过种种手段，骗取保障房资格，让社会公平正义受到伤害。
雪中送炭演变为锦上添花，暴露出失去监督的公共权力与民争利的弊端；也说明了部分政府部门的角色错位：在保障房政策制定和执行中，权力机关本身既是运动员，又是裁判员，既是监管者，又是利益当事人。
保障性住房，是我国住房政策体系的重要内容之一。保障房在一些地方沦为特权房，对党和政府的形象，对国家政策的公信力，有百弊而无一利。
要杜绝保障房为极少数人、个别团体锦上添花的现象，一要加强监管，二要公开透明，三要依法处理。
上级职能部门，比如住建、监察等，对媒体公开报道的违反国家相关规定的案例，应积极介入，加强监管，并依法进行处理，防止一些见诸报端的典型案例，“冷处理”、“软着陆”。杜绝特权房现象，还要让保障房在阳光下运作，申购保障房的住户信息，姓名、亲属人员、家庭住址和工作单位、住房情况等，要向全社会公布，方便群众监督核实。
只有这样，才能让保障房恢复本来面目。
（责任编辑：胡可璐）
