一种出厂价15.5元的药品，经过医药公司、医药代表、医生等环节，涨到了213元售卖到患者手中，利润达1300%(5月17日《新京报》)。
出厂价仅为15.5元的药品何以名正言顺地以213元的价格卖给患者？尤其是，医院负责人何以理直气壮地表示，“所有药品价格均经过物价部门审批，且按规定招标采购？”
在此，医院打了一个埋伏——集中采购药品投标报价中，芦笋片的政府指导价是136元，而医院的实际招标价已达到了185.22元。按照规定，凡企业投标价高于指导价一律视为无效投标。那么，当地有关部门为何没有制止这次投标？如果说指导价只具参考价值，而无强制效力，那指导价还有什么现实意义——要知道，即使是以政府指导价136元来算，也是出厂价的近9倍啊。
制定政府指导价的初衷本是为了改变药价长期虚高，规范药品销售，然而，如果指导价非但没有改变药价虚高，甚至沦为酝酿涨价攻势的“尚方宝剑”时，怎能不使人对指导价的出台过程产生怀疑？作为关系群众切身利益的公用事业价格，这种畸高的指导价是否经过了相关听证程序？听证代表的选择有没有代表性？
尽管普通民众对政府指导价满怀期待，但药品“降价死”的一次次出现却无情地粉碎了公众的梦想。当虚高的指导价不仅不足以叫停药价虚高，甚至是制造新高的时候，医药企业和医院怎能不对此趋之若鹜？
（责任编辑：年巍）
