前不久，在凤凰卫视《锵锵三人行》中，许子东这样解释国企：国企中的“国”具有公共性质，而“企”具有私利性质，这本身就是矛盾。国资委主任李荣融的话似乎可以作注解，“总是有一股势力，国企穷的时候骂人，说我们把国企搞亏了，现在国企赢利了，他们也骂，说这是垄断。”这不，央企再次遭遇惯性批判。
近日，国资委发布数据，1-3月中央企业累计实现利润2308.7亿元，同比增利1114.7亿元，同比增幅为93%。这一利好消息非但未受好评，反而招致骂声。这赚也不行，赔也不是的央企舆论困境，背后到底汇集了多少纠结？
有必要先做一个区分，国企分为竞争性与垄断性两种。屡受公众诟病的是垄断性国企，共和国长子央企一般属于此类。一直以来，与民争利，国进民退，垄断，不公平，不透明，效率低……这些央企存在的问题是公众质疑的原因。央企拥有极高的政治与经济地位，但往往大而不强，违背了“有所为，有所不为”的方针。甚至闯入在竞争性行业横冲直撞，凭借其优势地位强势收编。例如，亏损的山钢强行并购盈利的民企日钢。
央企拥有无与伦比的政治优势和政策优势，使其在各方面都能要风得风，要雨得雨。为应对危机，提振经济，中央拿出4万亿“保八”。相关数据显示，这4万亿所投资的近九成的项目被国有大中型企业拥有，央企成为大规模投资的最为主要受益者。在信贷方面，2009年，仅国家开发银行去年就向115家中央企业发放本外币贷款2613亿元，比2008年增长47.8%。在股市融资方面也占尽优势，2009年央企以及央企控股的上市公司总共从资本市场募集资金1732亿元。这一融资规模与2008年的848亿元相比，足足翻了一倍，增幅高达104.24%。央企融资之巨可见一斑。
这就给公众造成一种印象，央企的巨额利润源于其特殊的地位，而不是其经营能力。这种不平等造就了公众眼中的不公平。有学者拿出证据说，占有社会资源60%以上的国有单位，每年对GDP增长的贡献不足30%，吸纳的劳动力不到20%。而占有资源不到40%的非国有经济，其创造的GDP增长近70%，吸纳的劳动力更是在80%以上。近年来，央企疯狂扩张到牛奶，房地产等领域。相关民营企业的生存空间受到挤压，民企对于“后娘养的”的感受加深。
某种意义上，央企扩张的大行其道，是对公众福利的侵占甚至是吞噬。油价上涨，涨多少，啥时候涨一般都是垄断企业自己说了算。涨价说是为了与国际接轨，国际油价大跌的时候，就绝口不提了。我国的油价与通信费等远高于发达国家，这都垄断有着千丝万缕的联系。近一段时间，凡是有央企“地王”诞生，周边房价绝对跟着疯长。另外，财大气粗的央企员工的福利待遇甚至普通企业的10倍，扫地工都能月赚6000，安个吊灯都不惜花掉上百万……这种差距巨大的对比进一步加深了公众的不公平感。
央企对于经济与就业的贡献还不如民营经济，却享受着种种特殊待遇，只是源于其出身好，是嫡长子，血统纯正。好比一个人一样，只因出身在王公贵族，就可以享受荣华富贵。央企在关键部门关键领域拥有控制力和影响力是经济体制的使然。但是，这种在国内凭借特殊条件耍“少爷脾气”，不学无术，挤压了民营经济的发展空间，蚕食了民众的福利。央企的巨额利润还不是从普通民众身上赚来的？这就形成一种悖论：央企名义上为全民所有，理应为民众服务，可是民众赚不到什么好处，反而遭受他们的蚕食，这也是问题的关键。试想，若央企能在海外开疆拓土，真正的做大做强，收获巨额利润，届时，还会陷入赚也不行，赔也不是的窘境吗？
若央企的生猛是以民众福利为代价，此种威猛不要也罢。公众期待的是，那些央企能够在国内的关键领域关键部门发挥支柱作用，而非什么地方都想插一脚，惟利是图。央企的各种行为应该受到规范和制约，公众的监督权与知情权应该得到充分保障。
（责任编辑：李志强）
