4月18日《重庆时报》报道：这是一个让人心动的“民生住房账本”——未来10年，重庆市将建设4000万平方米的公共租赁房，今年开建500万平方米，3年时间内完成2000万平方米的建设任务。这意味着，重庆改变了住房主要由市场提供的单一体系——30%的低收入群体由政府提供的公租房予以保障，70%的中高收入群体由市场提供的商品房解决。
房子的根本问题不是房子，而是票子。谁的票子多了，谁就有购房话语权，谁的票子少了，谁就只能做做茅屋为秋风所破歌式的梦，甚至连这样的梦都别想做。因为杜甫老先生毕竟还有一块属于他自己的地，唐朝的城管大约还没有将杜甫草堂认定为违章建筑。
应当指出的是，“攒钱的速度永远赶不上房价上涨的速度”之窘，并非只有30%的低收入群体，而是起码达到70%左右的普通城市居民。依青岛市区为例，假设这个城市的一户居民丈夫收入3000元，妻子收入2000元，一年收入大约为60000元，而房价又有多高呢，动辄12000元，还不是中偏上哪怕是一点点的地块。一年的工资收入只能买5个平方米，而真正买得起房的时候是不是就需要20年以后？而这只是不吃不喝孩子不上学的状态下的帐，正常支出之下的家庭收入，是不是就得40年之后才能买得起房？
男收入3000元，女收入2000元，这是较理想的家庭，而一部分城市居民将5000元夫妻收入视为需仰视的数字，还有一人或二人下岗者，吃低保者，其收入又是何等的低？因此说，将70%居民购房完全推向市场，有失公平，起码是大大缩小了购房困难阶层的数字。
事实上整个房地产市场的推手一个是某些急功近利的地方政府，二是房地产商，三是富裕阶层暴发户，四才是被市场激活的手里有一定积蓄的中等收入人群。至于低收入群体，他们连做梦也不敢买房，因为买房的结果就是没有饭吃。分析实际有能力购房的群体，实在远远低于70%。
有总比没有好，对于“帮穷人造房”之善政没有必要泼冷水。但应当清醒地认识到，房地产市场的症结不仅仅在于房地产本身，而在于贫富分化的趋恶。即便让60%的较低收入群体住上公租房、廉租房、经适房，不是仍然没有解决住房上的贫富分化不平等吗？让公租房住户与商品房住户有机地融合，均衡享受公共服务，不会有心理落差。一个是穷人鸽子笼，一个是富人别墅区，“没有心理落差”其实是自欺欺人。
为穷人创造更多的就业机会，为实现社会公平和共同富裕做出更多的努力，让穷人手里也能够攒下点儿买房的钱，并且实现房地产市场的非暴利化，更多的趋向福利化，才是穷人老百姓所期盼的。
（责任编辑：李志强）
