假减少浪费之名,电价与民生渐行渐远

2009年11月23日 10:09 来源：千龙网罗瑞明

    国家发改委价格司司长曹长庆近日表示，目前居民用电存在不公平现象，浪费较为严重，因此，国家拟学习国外先进经验，推动阶梯式电价改革方案。即将居民用电分为三档：保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中，保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度，这一标准为目前全国居民生活用电平均数字，超过这一数字将逐层调升电价。(11月22日《济南时报》)

    每户每月87度在过去的年代也许说得过去，可是如今生活水平普遍提高，大部分家庭都有冰箱、彩电、电脑等等，拥有空调的家庭也不在少数，可以肯定的说每户每月87度底数大多数人都得突破。

    电是要用钱买的。可说每个家庭都有很强的节约用电意识，顺手关灯，不到万不得已不开耗电量大的电器已经成为一种习惯，不论是富人还是穷人都不可能有事没事大白天的开着灯，有人没人开着空调。要说浪费电的现象也有，如一些单位通宵达旦的长明灯，24小时空调昼夜转等等。去年6月，某省首次公示部分省直机关办公建筑能源审计结果，包括省建设厅、交通厅、发改委在内的20个省直机关办公楼，每年每平方米的平均耗电量为80度，是普通民宅的3至4倍。(据2008年6月14日的《长江商报》报道)至于“有的政府公务人员1天的耗电量，够一个普通老百姓19天的生活用电”也早已不是什么新闻。这些才是浪费电的大户。

    现今一些部门酝酿涨价没有更令人信服的理由，总喜欢打着防浪费旗号，如天燃气涨价是防浪费，水涨价是防浪费，防浪费成了一个筐，只要涨价就往里装，好象不涨价就不能防浪费。提高市民节电意识是必要的，但不能以防浪费作为提价的理由。如果是说提价就一定能减少浪费，那不如提它个三四倍，让居民用不起电，这样不是更最大的防浪费吗？

    电价要涨不是完全不可以，实行阶梯式电价也是可行的。但是基数如何来确定，应多做些调查研究，各个地方用电不同，农村和城市用电也不同，有的城市供电成本低，有的城市供电成本高，确定基数不能一概而论，更不能为涨价而臆造。而应该尽量的与大多数公众的用电量相吻合，此种定价才更为科学。

（责任编辑：李志强）