全面建设小康社会是党的十六大提出的本世纪头二十年的奋斗目标。国家统计局前日发布中国建设小康社会进程统计报告。报告显示，中国全面建设小康社会进展顺利，实现程度由2000年的59.6%提高到2010年的80.1%。建设小康社会的六大方面——经济发展、社会和谐、生活质量、民主法制、文化教育、资源环境——的实现程度都有较大提高。其中，民主法制一项得分最高，达93.6%，而文化教育则成为最大的短板，实现程度仅为68%。
看了这则消息，笔者不免疑惑，前不久刚刚公布的农民收入不是才达到2300元吗？不知道这是不是就算小康呢？环顾四周，现在边远山区的孩子六七十人挤在一辆仅能坐十几个人、破烂不堪的校车里，最近还有二十几个小学生坐一辆马车出事的，难道这些也是小康生活吗？这让人不能不对统计局数字的可信度产生质疑。
目前的一些统计数字实际上已经被严重地异化了，看看中国人均收入数据，在看看大多数人的切身感受，就知道其中的水分有多大。
值得关注的是，国家统计局自2000年公布全国基尼系数为0.412之后，十年之间再没有公布过。此次报告中含糊地提到，2010年的基尼系数比2000年略高。统计局为何不愿公布基尼系数的准确数字？这也很难不引发人们的疑问。
一位不愿意透露姓名的社会学者评价称，“略高”这个含糊的描述无法判断到底基尼系数是多少。而现在社会相对比较能够接受的基尼系数数据，是2007年北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实计算出的0.48。有学者认为，考虑到大量未被统计的隐性收入，中国实际的基尼系数还要高于这个数据。
“统计工作，最高要求是实事求是，最低工作原则也是实事求是”。为此，2010年1月1日，新修订的《中华人民共和国统计法》公布，“统计造假，最高将追究刑事责任。”然而，数造假却有着“光荣的传统”。官出数字，数字出官，是天下人都知道的秘密。因此，在没有严格执行力的情况下，各种数据造假的事件仍然没有收敛之势。
一个国家和社会的真实情况并不能完全通过一些模糊、冰冷甚至掺假的数据来反映，还要更重视人们的切实观感。虽然我们的数据“看上去很美”，但大多数的感觉却是相反的，失落的。俗话说，金杯、银杯，不如老百姓的口碑。要想跟上经济发展的步伐，满足人民生活的迫切需要，我们必须在体制机制上加快改革发展，工作作风上坚持实事求是。因为，闭门造车的工作模式一旦形成“惯性”，将只能是使结果与现实大相径庭，理性数据与感性实际相差甚远。“虚假数字是难以长期欺骗人民群众的”，自己糊弄自己，最终只会害了自己！(郝金刚)
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
我们又在数据上“被小康”了？
统计局要对基尼系数“鸵鸟”到几时
统计数字，不能“报喜不报忧”
（责任编辑：李焱）
