西方人说，只有死亡和税收是不可避免的。不错，在公共政治的契约下，税收是公共权利对私有财产的“合法剥夺”，而纳税则是每一位公民的责任和义务。也正是这样的原因，国人常年沉浸在“纳税光荣”的感召下。但是，随着时代的不断进步与发展，尤其在通胀预期愈演愈烈的当下，恐怕人们纳税后很少能感到光荣，更多的是纠结。
近年来，有关“税收”的新闻总会吸引公众的“眼球”。从民意广泛参与讨论的车船税，到为起征点争执不休的个人所得税，再到不久前那个子虚乌有的“馒头税”，正如有评论认为，我国已进入“税感”时代，公众对税收的敏感越来越强。如今，有网友称国内月入万元者税负高达6000多元，不得不让人再次跟“税”较起真来。
月入万元到底税负多少？相关专家也给出了自己的结论：个税外加其他间接税，即使极端情况下，可支配收入全部用来购买税率最高的卷烟，税负最高大约4698.4元。(3月25日《新京报》)
笔者无意评判哪一方的算法更准确，但这件事的背后，我们不仅能感受到民众对于税负越来越强烈的焦虑之感，而且也能看到在政府财政收入连续获得大增长之后，大家开始关心如何通过税收使财富得到公平、高效的分配。更重要的是，人们对于国家财税体制改革的强烈期待。
一方面，在宏观的层面上，实现税负的结构性缩减。以减税为主线，切实降低居民实际税负，理顺宏观收入分配格局。对于日常必需消费品、民生环节的消费品实行更低的税率，而对奢侈品加税。这才能体现出国家税收政策对于民生的最基本体恤。
另一方面，尽快提高财政的透明度和公开度，让国家收支、税收都为每个居民所清楚了解。不得不承认，我国纳税人意识还很欠缺：以前政府重视“纳税光荣”的教育，却忽视向公民解释税负的具体构成；公民明明在承担税负，却未被告知；而国民教育中的税收常识也分外苍白。
其实，税收的高低并不是核心问题。一些北欧国家也是高税收、高福利，大家很羡慕；而我国百姓的现实感受却似乎是高税收、低福利。尤其是在国家税收要“取之于民，用之于民”的背景下，日常总是被“马化腾领房补”、“贫困县花30万送老总上清华”这样的事情搅扰生活，恐怕公众对于税负的纠结更多在于为什么交那么多钱，这些钱用在了何处。
英国经济学家哥尔柏曾说，税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。对于广大仅能依靠工资维持温饱生活的民众来说，从他们身上“拔毛”当然会引来一声声的“鹅叫”。这种声音是焦虑、是疑惑，更是期盼。(子房先生)
（责任编辑：李志强）
