到银行存300枚硬币，竟被收取了6元点钞费。昨天，北京某媒体报道了银行收费的最新动向。记者调查发现，目前南京已有多家银行也开始收取点钞费了。该收费虽然符合法律规定，但是否合理仍引起了市民的广泛讨论。(扬子晚报)
银行作为一种金融中介服务机构，在存取款方面收取一定手续费并无可厚非。手续费也正是银行业务的收入来源之一。表面看，点零钞耗费人工成本，收取手续费好像很合理，实际上对消费者而言，这仍是一个霸王条款。
在银行看来，数零钞收费不但合理而且合法。根据2003年10月1日实施的《商业银行服务价格管理暂行办法》，商业银行可以对零钞清点整理储蓄业务收费。只是“数钱费”不属于实行政府指导价的业务范围，实行市场调节价，银行可自行决定是否收取。有了法律撑腰，数钱费更可以堂而皇之的实行下去了。
银行收取“数钱费”，总是冠以“市场经济”、国际惯例”之类的头衔，好像一旦沾上“市场经济”、“与国际接轨”的边，便让人无可辩驳。但除了市场之外，我们还知道另一个词，叫做“伪市场”。如果一些收费真是顺应了市场调节的话，广大储户为何只能被动的接受？收取任何费用，储户都是“被告知”，在这个角度上，储户显然与银行不在一个对等的地位上。
异地存取款费、跨行存取款费、短信提醒费等等，银行的收费项目越来越繁多，不变的只是顾客无奈的接受。按市场调节方式，一家银行收费多，储户可以选择其他银行，但多家大型国有银行结成联盟，集体收费，储户还有选择余地吗？在银行业务被国有银行垄断的情况下，储户选择非国有银行及外资银行也还是少数。
银行是市场主体，当然要追求盈利。但是作为国有企业，以其垄断地位来进行盈利，并不是没有底线的。利用垄断身份追逐利润最大化恰恰是最可怕的。银行只在乎在各种名目上收费，为何不考虑提升服务质量、改善服务水平？不提升自身服务水平，一味巧立名目收费，是得不到顾客的拥护的，在市场竞争中，这样的企业也得不到长久的发展。
（责任编辑：侯彦方）
