广州日报：205㎡的经适房为谁而建？
从之前就饱受非议的“开着宝马买经适房”现象到今年的郑州经济适用房土地违规建别墅、武汉经适房摇出“六连号”等事件，经济适用房无疑陷入了为谁而建的尴尬。经适房本为针对中低收入者的保障性住房，可这些暗箱操作、寻租现象又在保障谁的住房？果真是那些苦苦筹钱排队申请的中低收入者吗？看来，作为保障性住房的经适房，要把保障对象的精准度先“保障”了。
红网：超大户型的经适房不是为穷人准备的
对于开发商来说，宽容即是放纵，今天经适房面积其敢于随意更改，明天房屋质量难免就会偷工减料，今天房屋面积改得若无其事，明天经适房说不定就被建成了商品房。而且，开发商的一举一动都牵涉着市民的利益，从某种意义上说对开发商的宽容就是对民生的枉顾。加强对经适房建设的监管，不仅是对期盼住房的平民百姓负责，也是对纳税人负责。
京华时报：公积金建公租房 好处落在谁身上
公积金用于投资公租房，不是坏事，但总让人感到不安。问题的关键是，如何利用公积金投资建设保障房才能保障公平和资金的安全，如何分配公租房才能真正让保障房阳光照进夹心层，实现居者有其屋。前者是公积金持有人最为关心的，后者是渴望住房的群体真正需要的。事实上保障性住房的建设和分配制度还事关整个房产市场的公平秩序，这绝不是一件小事。
中华工商时报：保障房建设不该成为政绩“道具”
众所周知，其实在国内经济适用房问题上，不仅有上述上海的建设面积缩水，并且早前的某地“六连号”事件、经济适用房建设工地出现别墅房等一系列问题的出现，可以说这些经济适用房建设上的短斤少两甚至偷梁换柱事件的出现，其背后除了有权力部门与既得利益集团对社会公共利益的蚕食行为外，更重要的原因是还有相应的制度缺陷。
中国青年报：勾地，地王危险的权力推手
近一段时期以来包括上海在内的国内城市天价“地王”的频现，以及因此而生的房价疯涨的事实已经证明，“地王”的屡屡出现无疑已经是一个让地方政府“笑”，同时又让工薪群体买房人“哭”的社会现象。上述的上海版“勾地制”试点，以及其与地价所有的关系，不能不令人觉得这是一种相当危险的权力行为。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：冯兴科）
