“纸上谈兵”的专家评选不要也罢

2009年12月19日 07:13 来源：红网沈仰佑

    南京汉中门大桥栏杆出现裂缝，令人痛心，但更令人痛心的是，南京“桥糊糊”为何获奖。据专家称：我们只看图纸。(12月18日《扬子晚报》)

    按照评奖规定，南京市勘察设计行业协会在申报工程勘察设计优秀项目时，应该是施工项目竣工验收交付使用一年以上才具备评选资格，而汉中门大桥在未满一年的基础上就被评为市级优秀勘查设计二等奖。评奖只看图纸不管质量，这样的“奖”究竟有多少实际意义？

    工程上马，设计先行。设计是为了应用，为设计而设计是不存在的。既曰“设计优秀项目”，自然包括勘察设计与项目质量两个方面。设计再好，工程质量不行，也只能是画饼充饥，有何资格获奖？只有两者达到完美的统一，才有资格获奖。也许正是出于这个原因，所以才有“具备评选资格”之规定。然而，评奖时却没有坚持这一要求，不知出于何因？这其中有没有猫腻，不得而知。

    实践是检验真理的唯一标准。古话云：“褒贬赏罚，宜允其实”，根据实际情况，该奖则奖，该罚则罚，这是一条基本原则。评奖之目的无非是激励先进，促进工作。评奖只看图纸不管质量，这究竟为了什么？是为了鼓励“纸上谈兵”，还是为了捞取什么好处？诚如有同志所说，这样含金量极低的的奖项实在太“贱”了。

    为确保工程质量计，专家确实要审核图纸，力求使勘察设计科学、精美、实用。在通常情况下，单纯、适当地评一评设计奖也未尝不可，问题是，既然评奖设有附带条件，强调规定要与项目验收、项目质量挂钩，那就丝毫不能降低要求。工程专家的责任是向某项技术质量负责，是向人民负责。如果我们的专家只看图纸，只知道评图纸的良莠，却忽视乃至不看工程的质量，将两者割裂开来，那么，这样的评比一文不值，这样的专家不要也罢。

（责任编辑：年巍）