真相不应止于“钓鱼捞尸”

2009年11月23日 08:14 来源：光明网赵查理

    有网友提出：“那两个落水少年是和渔船老板串通好了，是民间倒钩钓鱼捞尸陷阱。他们故意落水，引别人来救，然后在水下拖住别人，等别人淹死后让渔船老板赚钱。”对此，荆州市人民政府副秘书长、新闻发言人张卫平表示，目前两个调查组的调查都没有发现有这样的情况。(中国青年报11月8日报道)

    长江大学三名勇救落水少年的学子尸骨未寒，但是相关舆论已经一波三折了。最初是大学生见义勇为，到附近渔民见死不救，到捞尸船坐地要价涉嫌勒索，再到民间倒钩钓鱼捞尸，舆论也从最初的只是见证者质疑，到现在网民不惮以最大的恶意来猜度这件事情。说到底，公众的渴求和愿望指向的只是——真相。

    公众对大学生救人这件事情的意见其实是一致的，在这个道德缺失的年代，他们值得褒扬，应当成为公众的精神楷模。但是，当地政府在急于树立英雄形象的同时，却忘了，现在公众不需要“高大全”式的人物，人们需要的是一个有血、有肉、有灵魂的平民英雄。正是因为急于往脸上贴金，当地政府才在此后的一系列事件中进退失踞。

    看来当地政府是爱面子的，当媒体大肆宣传大学生勇救落水者事迹的时候，政府高调亮相给予肯定。当出现不同的甚至质疑的声音时，政府又按照以前的老路子，不理不睬冷处理，你能奈我何。没想到的却是，这是互联网时代，而网络时代“蝴蝶效应”更容易形成：一个合理的质疑，就能引起千千万万个人的响应，形成巨大的舆论风暴。

    调查组成立了，但是真相来的依旧迟缓。当渔民也是救人英雄，当“挟尸要价”者并不是老板，真相像挤牙膏一样被挤出来。这种迟缓的后果就是，公众渐渐失去耐心，自己去寻找真相，于是就有了“民间倒钩钓鱼捞尸”的说法。调查组和背后的有关政府部门却陷入了一个窘境，他们需要给公众一个满意的说法，但是他们的结论却越来越得不到信任。

    “民间倒钩钓鱼捞尸陷阱”这件事，归根结底是民间舆论和政府权威在博弈，博弈的代价是政府公信力。由于民间舆论团体成员的不确定性，怕输的必然是政府部门，因为它在明处，它无处可躲。当调查组拿出结论的时候，应该掂量的是，自己应该怎么样对自己说出的真相负责，而不是，由于某些原因和后果，自己应不应该说出真相。

    现在，公众需要的真相不仅仅是捞尸船老板是否涉嫌敲诈勒索，是否真的存在倒钩钓鱼捞尸。尽管在大学生救人这件事上，舆论尚没有直接质疑政府。但是，据新华网报道，这块险滩每年都死不少人，最多的一年死了18名落水者。那么这个时候，有关部门在哪里，这么多年是不是很可能一直不作为？！

    在涉及公共利益的时候，政府从来都是当事人，从来都不应该是第三方。当公众把自己内心的疑问指向具体的某件事情的时候，潜意识里更多的是想知道，政府在这件事情上做了什么，或者说曾经做过什么。而只要这个真相还没有得到清楚明白的解释，恐怕，公众的追问就永远不会停止。

（责任编辑：李志强）