近日，贵州锦屏县副县长女儿尤异希被指购买奢侈品并在微博上炫富。尤异希受访称所谓“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右。她自称每个月的生活费仅有800元，一直非常节俭。针对尤异希的澄清，其父尤成华予以了证实，称女儿的名牌物品均系假货。(9月26日《新京报》)
炫富女尤异希在网上展示的爱马仕和LV包包，究竟是多少元购买来的，相信有关部门介入之后会有一个让人信服的说法。但更值得公众思索的是，为什么一有类似的“官二代”炫富，公众为什么会第一时间“盯”着他背后的“官员老爹”？我想，这首先与我国时下比较有特色的家庭亲属关系有关。
尤异希早已是年满18岁的成年人，在西方人眼中不仅属于人格上完全独立的个体，在经济上也是完全独立的个体。父母在孩子成年之后一般而言不再负担任何生活费用，即使孩子上大学也是以勤工俭学为主。笔者记得国内媒体曾采访过一个18岁的美国男孩，他声称：像他这么大，如果再伸手向父母要钱，是很不光彩的事情。一方面成年子女有这种自觉和习惯，另一方面父母也有这种传统和习惯。这反映西方与我国教育培养孩子习惯性上的差异。
其次，我们的国人在传统观念里，还总有喜欢给子女“留些什么”的习惯。“一人得道，鸡犬升天”在一些公权者大脑里也是根深蒂固。事实上，时下社会流行的“拼爹”现象，也正是这样一个典型的、应被现代人唾弃的做法。正由于某些公权者习惯性的“公权行为”不检点，导致儿子女儿一有“露富”行为，公众总会第一时间怀疑是其父母“荫庇”出来的。
西方发达国家高级领导的子女喜欢炫富与否，我们尚无明确证据，但可以肯定的是，在一个权力运用更为规范、约束机制更健全的环境下，子女“炫富”之后公众自然会将这类行为归咎于子女个人行为。因为，如果官员财产更为“透明”或“公开”，公众完全可以清楚地知道其父母的“碗”里有几块“肉”。即使“炫”，公众也不会想当然想到其父母有“腐败”。事实证明也是如此，某国总统的女儿就甘心一直当小学教师，其国内高官子女多平民并非个例；某国总统的弟弟在广东打工，娶河南一个普通的姑娘为妻，抑或是一个让习惯“拼爹”、“拼关系”的国人感到不可思议的地方。
所以，一个“官二代”小女子稍稍“露露富”，哪怕这类行为纯属虚荣心和炫的是“假包包”，也依然会引发舆论的强烈关注和痛斥。解决这类现实焦虑，必须看到社会的深层次问题。一者，国人的习惯性让孩子“啃老子”的意识该改一改了，让孩子成年之后真正独立，对孩子对社会没有坏处；二者，真正约束公权力和公权者。官员财产申报与公开应尽快实施，让公众清晰地看到官员在“干什么”、有多少财产和收入，让公众真正放心公权力不会滥用肥私。如果达到了上述标准，副县长女儿尤异希的“炫富”就没有多大的新闻价值了。
（责任编辑：李志强）
