世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011全球信任度调查报告。显示中国政府以88%的信任度排名全球第一，比去年的74%提高了14个百分点。此外，巴西由去年的39%直线攀升至85%；而美国从46%跌到了40%。（1月26日《法制晚报》）
我们国家又多了一项“全球第一”，这无疑是值得高兴的。我对政府当然是相当信任，不过对这个爱德曼公司却有些怀疑。自己没有收到过这个公司的调查表，心里总是怕“被代表”，于是忍不住查了一下调查结果的出炉过程。
网上就有现成的资料。爱德曼发布的2010年度的信任度调查报告里面提到，爱德曼每年对超过4500名“意见领袖”的商业和政府信任度开展调查。这项调查在包括中国在内的20个国家中进行。“意见领袖”是指那些拥有高等教育学历；家庭年收入水平在该国家前1/4之列；每周至少多次阅读或观看商业新闻或媒体，并密切关注新闻中的公共政策问题的人。
原来如此！怪不得没有人来找咱进行调查，原来是咱的收入水平难入爱德曼公司的法眼。说实话，这让一向自认衣食无忧、过着小康日子的我有些伤自尊。在伤自尊之余，有一个问题也从心底油然而生：那些站在金字塔顶端的人群，能够代表全体老百姓的意见吗？
虽然近年来我们的经济仍然保持着迅猛的发展势头，各级政府也都对于改善民生做出了不懈努力，但不可否认的是，当前还存在着很多现实的问题。比如基尼系数越来越高，贫富差距越来越大，造成了新的社会矛盾，甚至一部分人开始有仇富心理。从某种角度讲，富人和穷人的利益并不一致。收入水平在前1/4的既得利益者对政府满意和信任，可能正代表了低收入者对政府的不满意和不信任。
所谓“屁股决定脑袋”，对高端人群的调查不能完全代表一个国家全部民众的意见，过高的信任度并一定是好事。从这一点上讲，我倒希望明年的爱德曼调查报告，我们“民众”对政府的信任度能够低一些。
（责任编辑：张秀华）
