近日被热议的“杭州市图书馆对所有读者免费开放，包括乞丐和拾荒者”，是一件已经做了七年的事，却在不经意间，成为一条被高度关注的“新闻”。这本身其实就是一件值得思索的事情。
其实，不仅杭州图书馆，采取类似做法的图书馆，还有不少。我因参加讲座的原因，去过多家图书馆，包括北京的国家图书馆、浙江宁波图书馆，等等。这些图书馆，都是免费公开开放，不限制读者的身份。国图的工作人员告诉我，有不少读者，整天都泡在图书馆，图书馆还为他们提供免费的纯净水，每天的用水量很大；而在宁波图书馆，我看到大热天有人就在里面享受空调，根本没看书，但工作人员并没有赶他们走，而且，我也没有看到有其他读者对此不满。
记得我当时曾对图书馆的领导说，这要是报道出去，肯定成为新闻，因为，现在有不少城市，对流浪汉、乞丐采取“赶”的做法；还有的街边商店，明明有厕所，路人遇到内急，保安也往往不肯行方便。当然，这些事的性质并不相同，但交织在一起，反映出来的是社会上存在的歧视、冷漠，让大家很不安。在这种环境下，一些图书馆“容人”的做法，无疑是“亮点”。对此，图书馆负责人说，这哪是什么“新闻”？我们天天都这么做，不这样做才是新闻啊——作为国家全额拨款的公共服务机构，就应该对每个公民平等服务，图书馆不能拒绝任何人进入。
天天都这么做的事，却成了大新闻，而且被舆论评价上升到城市文明的高度，耐人寻味。在我们的生活中，类似现象可谓比比皆是。比如前不久，有两位深圳少年将一位跌倒的老奶奶扶起送往医院，被授予“助人为乐阳光好少年”的荣誉称号，还获得万元奖金。这件事放在10年前，大概根本算不上什么“见义勇为”，可是，这些年来，因为到处传来救助跌倒老人反让自己陷入困境的消息，最终将普通的助人为乐成就为“见义勇为”，还要受表彰。
再如，在教育领域，也有很多类似的事件。老师给学生上课，本是天经地义，上个世纪80年代、90年代，教授们都是上讲台为学生上课的，但后来，教授们却远离讲台，走进官场、社交舞台，如今，如果某个教授在“百忙之中”还给本科生上课，绝对是新闻；还比如，一名新老师，本来必须在带教老师的指导下，适应、熟悉一到两年，才能担任主讲教师，但现在，刚毕业的博士生，往往不经历任何助教经历，立马就给学生主讲，在这种情况下，如果某所学校的某个系尝试恢复助教制度，也成了“进步”。
而我不认为这些是文明的进步、社会的发展，恰恰相反，这是某种意义的退步，是因为我们将很多事的标准降低到底线以下，使得只要达到底线或者在底线上一点点的行为，都成为了“进步”。
当然，值得庆幸的是，就在这样的环境中，还有一些地方、一些人，在始终坚持底线，做自己认为应该做的事。从他们身上，我们看到社会“进步”的可能，也看到基本社会常识顽强生长的力量。
（责任编辑：年巍）
