12日，深圳市见义勇为基金会、罗湖区教育局、共青团罗湖区委联合在罗湖区外语学校召开罗炜、周天成“助人为乐阳光好少年”表彰大会。市见义勇为基金会理事长张振方亲自到场给两个学生颁发奖励，分别给与两人各1万元的奖励慰问金；罗湖区教育局授予两位学生“助人为乐阳光好少年”的荣誉称号，号召全区青少年向他们学习；共青团罗湖区委员会副书记马捷表示，两位学生救护老人的事情，值得全体共青团员学习（1月13日新华网）。
老实说，老人跌倒无有施救在现下不少地方早已不是新闻。近年引起巨大媒体反响的就有：2006年7月南京“彭宇案”，老太太将彭宇告上法庭，后来彭宇被判赔45876元；2008年8月郑州市“李凯强案”，支付老人宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。因为类似案子，就在不久前同在深圳，福田区益田村老干部肖雨生在小区里跌倒因无人扶导致死亡。“老人跌倒扶与不扶”本不是问题的问题，居然成为现今国人纠心的抉择难题，不能不说是道德的尴尬和文明的蒙羞。将罗湖区两少年凡人义举置于当地巨大反差下审视，感动千万深圳人则一点不足为怪；置于全国大背景下观照，成为登上大门户网站首页的重点新闻便在情理之中。
作为有着“炎黄子孙”身份符号和“礼仪之邦”文化标签的中国人，扶起跌倒老人本是中华民旅传统道德“助人为乐”之题内之义，老人跌倒无人扶助不能不说是传统美德的沦丧。理性反思起来，老人跌倒无人扶助现象也不能一棍子打死，还须具体问题具体分析。老人跌倒无人扶助，其中有人不愿扶，有人不敢扶。设若前者可归入“助人为乐”传统美德沦丧，后者则属社会诚信缺失所致，而不能一概记于传统美德沦丧账上。事实上，面对跌倒呻吟的老人，有人之所不敢扶，不外乎一是“一朝被蛇咬，十年怕井绳”“上一回当，学一回乖”心理惯性所致，因为他们或许有过做好事非但不得好报反而蒙受不白之怨的苦痛记忆；二是“前者之鉴，后者之覆”“多一事莫如少一事”自保意识和病态心理作祟所致。在我看来，现下无论是好事不愿做抑或好事不敢做现象的背后，昭示的是同样问题：社会风气式微衰弱。换言之，时下对少数地区而方，不是承认不承认“世风日下，人心不古”，而是如何阻止“世风日下，人心不古”继续恶化病变的速度。
匡扶社会风气，当先救赎社会道德；救赎社会道德，须要教育强力催化和舆论强力倡导，更亟待社会各方面强力激励。我之所以说少年扶助跌倒老人获奖万元显示匡扶道德回暖魄力，是因为其中三个兴奋点给人提神令人感动！应当说，少年扶助跌倒老人本是凡常小事，然而发生于助人为乐成为稀缺资源的当下背景下则属难能可贵。将之上升至“助人为乐阳光好少年”高度，我看到的是当地从平风中洞悉不凡的大智慧大眼力。此其一；其二，用小事重奖反复奖的反差表明鲜明的主流价值倡导。1月10日早晨，全校三千师生召开表彰大会，表彰两位同学英雄行为。学校授予罗炜、周天成同学“助人为乐好少年”荣誉称号。袁良平校长和张汉亮副校长，给两位同学颁发了“助人为乐好少年”荣誉证书和每人800元奖金。深圳天气异常寒冷，但是在罗炜、周天成“助人为乐阳光好少年”表彰大会上却春意融融。当市见义勇为基金会宣布给两个见义勇为的少年每人颁发1万元的奖励慰问金时，许多与会人员情不自禁地发出“哗”地惊叹声。其激励鼓舞效用可见一斑；此其二；其三，力排众议“第一个吃螃蟹”。与罗炜、周天成朝夕相处中学生们对万元奖励反应不一，有的表示惊讶；有的表示奖金发得太多；而更多的人则表示，近期深圳福州等地相继出现老人跌倒路人不敢出手相助，老人因此而不幸逝世的事情，而身边的罗周两同学则以其纯朴的情操，冒着成“被告”的风险，扶起摔倒的老人并护送至医院，让人看到人性本善的一面，应当予以充分肯定，根本不是钱多钱少的问题。而在我看来，正是力排众议掷地有声的非同寻常之举，才产生了以一当十一鸣惊人的巨大倡导力和召如力。
我注意到当地相关人士如是表示，面对一个老人孤零零地摔倒在地上，他们所需要的只是旁人一个动作，一个简单的搀扶动作。这个平凡的行为蕴含着巨大的意义，可以挽救一个人的生命。一个连老人跌倒了都不敢扶起的民族，谈何崛起？！因而，两位同学的事迹意义不仅仅是扶起救助了一位老人，也重新扶起匡正了我们社会日渐衰微的良知。正义、慈悲、人性、今天在这里召开的这个表彰大会，就是要在全社会弘扬一种正气，树立一个风标，宣扬一种精神、营造一个氛围，唤起一种情怀。我敢断言，既然有了万元奖励扶救老人少年这样匡扶道德的魄力和意志，道德生态则“冬天来了，春天还会远吗？”
（责任编辑：张秀华）
