新修订的老年法草案在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。民政部官员表示：“由于老年法属于社会类立法，因此具体细节不可能规定得很清楚。但以后子女不经常回家看望老人，老人可以诉诸法律，以前这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理。”（1月5日《山东商报》）
在现实情形下，法律规定子女必须经常回家看望或者问候老人，不如反向规定：老人可以经常去探看子女。
由于计划生育，现在一对子女要赡养四位以上老人，即使想“常回家看看”，也会面临着该看母亲还是婆婆、该看妈妈还是岳母之类的尴尬，而且耗费的时间、精力都比较多。由于工作竞争激烈，也由于房价与物价齐飞生存压力加大，子女们在外打拼，如果“爸爸不是李刚”，没有过硬关系背景可以保障他们找好工作不用发愁，那么，要经常请假回家看望父母也不是那么容易，经济上和时间上都耗不起。
这样说，不是否认子女“常回家看看”的合理性，而是提醒立法者不要低估了现实生活中普通百姓“常回家看看”的成本和难度。在“常回家”不容易的情况下，一个更好的解决方式，就是反过来让老人们可以“常出去看看”，经常到子女工作的地方去探望子女，因为老人相对有空闲时间，这可以帮助子女节省大量的时间和精力，使他们更加心无旁骛地投入工作，“为建设社会主义做贡献”。
对于老人们“常出去看看”，法律和社会更应该提供帮助。比如，法律应该规定，子女工作单位必须为老人的“来看看”提供相当便利，如住宿、差旅报销等，这是在中国社会逐渐进入老龄社会的特殊阶段，单位不得不为职工提供的基本保障。政府也应该提供便利，如为老年人外出探望子女等提供路费补助等。如果仅仅规定子女必须“常回家看看”，这是把探望和问候老人的全部责任都推卸给子女，忽视了政府和社会同样有问老济孤的职责，这是不公正的。
（责任编辑：李志强）
