截至昨日，河南林州市已停止供暖5天。该市邻近河北，近期属全年最冷时期，气象预报显示，11日林州最低气温为-10℃。据林州市长热线回复：林州今冬将为完成节能减排任务停止供暖。1月8日开始，热力公司已开始全额退还市民的供暖费。(1月12日新京报)
又见拉闸限电！尽管林州市内一些主要学校、医院停暖后自己烧锅炉供暖，冻不坏孩子们，但是一些市民称，以前常年在有暖气的房间内过冬，今年突然停暖，多数都不太适应。“不能因保供暖而耽误完成节能减排任务”，成了这个冬天里最冰冷的官员之语。那么，中央已多次强调严禁依靠拉闸限电来节能减排，为何还出现为保指标而停止供暖这样的事？
就像此前发改委指出的那样，这种错误做法影响了人民群众正常生活，违背了节能减排的初衷，必须立即予以纠正。实施节能减排预警调控要科学、合理、有序，不能简单拉闸限电，更不能停限居民生活用电、采暖和公共设施用电。可是完不成节能减排指标，要面临一票否决的政绩考核，甚至要被问责，掉乌纱帽。面对这样一个与地方官员个人休戚相关的利益博弈，他们似乎想都没想，就选择了拉闸限电这一“艰难的决定”。显然，在当地决策者眼里，百姓的切身利益，没有官位与政绩来得重要。
“楚王好细腰，宫女多饿死”。拉闸停电，折射了地方官员的“民生冷漠症”。他们为了在个人升迁、政绩考核中不受影响或拔得头筹，根本不把公共利益和百姓的冷暖放在心上；根本不去想突然断电，居民生活不便；医院没有电，病人就会面临危险；停了红绿灯，交通安全就没有保障这些常识性问题。更值得些关注的是有些地方搞选择性拉闸限电，小区停电，政府部门不停；民企停，利税大户不停，有官员甚至公开宣称：“烟草企业不限电是因为它是利税大户；上市公司不限电是因为它是公众公司，涉及股民利益；而外资企业不限电是考虑到国际影响”。这样的官员主政一方，如何不产生怨言与不公，又如何能破解民生难点热点，让人民群众拥有更多的安全感与幸福感？！
拉闸限电，拉出的只是指标，不仅没有减排，而且还可能出现变本加厉排放的怪象。相比于个体取暖，集体供暖是最节能、最利于减排、供暖效率最高的冬季取暖方式，而林州市有关方面以“完成减排目标”为口实，在最寒冷的1月停暖，势必迫使各单位、各家各户的小锅炉、土暖气开足炉灶，反而增加了污染排放。此前浙江工商局长郑宇民在一次民企论坛上讲到，走访老板，得知“活人不被尿逼死”的奥妙——拉闸限电的对策是自备发电机，污染更大，这叫“抽刀断水水更流”。南辕北辙的“数字减排”也暴露出相关指标设置与考核上的不科学、不严谨，值得反思。
拉闸限电妨碍民众生活、损害百姓利益屡禁不止，另一个主要原因就是对这种错误行为问责不力，光有禁令，不见亮剑。上级部门应对拉闸停电的决定者应予以查处，直至摘掉官帽，因为没有比群众更重要的指标。另一方面，应力纠“数字节能减排”和突击限电的不良做法，建立和完善科学的考核制度，推行结构性节能减排和常态化的监督与问责，决不上无辜市民再为官员政绩埋单。
（责任编辑：张秀华）
