11月10日，由中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会联合举办的“2010第二届中国陶瓷艺术大师”评选结果公示，江西省景德镇市委书记许爱民在列。（11月17日《现代快报》）
这一届评选出的“陶艺大师”，全国共有93位，其中景德镇有18位。而据知情者说，此次评选，江西省初选了47人，最后上报中国陶瓷工业协会的参评人是35位。只是中国陶瓷工业协会的负责人承认，景德镇市委书记许爱民不在这35人之中，是后来江西省补报的。
中国陶瓷工业协会负责人说“不可能无缘无故”补报，我完全相信。我只是想知道，凭啥许爱民能补报？既然有关负责人认为补报的“原因不太好说”，那我只能猜猜看了。
看许爱民的简历，发现其“1979年毕业于景德镇陶瓷学院硅酸盐专业”。可“地球人都知道”，这绝不是许爱民被“补报”的原因。要是这样的条件能获得“补报”，那江西省参评“陶艺大师”的人就不是几十位，而是几百位、上千位了。
再看许爱民的简历，发现其“曾留校任教10年，并任景德镇陶瓷学院工程系党支部书记和院党委委员，1988年许爱民到地方任职”，迄今已任景德镇市委书记7年。谁都知道，评选陶艺大师和是否担任行政职务无关；可谁也无法否认，许爱民能获得“补报”，且能获评“陶艺大师”，恰很可能是官员身份起了决定性作用。
这不免让人质疑评选的公正性。如果许爱民真的达到了“大师”的标准，完全可以“以作品说话”，和其他参评人一样，从初评开始参选。其他人一步步参评，市委书记来个“补报”，这样的评选还何谈公正？
许爱民参评“陶艺大师”，不像有的官员弄个“中国作协会员”的名衔以附庸风雅，而是因为“陶艺大师”的含金量十足，“大师称号的最大作用，就是能让自己的作品卖出更好的价格”。
人们质疑“陶艺大师”评选不公正，是有道理的，可既然中国陶瓷工业协会负责人“不太好说”，那作为当事人的许爱民书记，能否站出来，给公众好好说说呢？
（责任编辑：胡可璐）
