这几天，闹得沸沸扬扬的“李刚门”又爆出新料。2010年10月21日《广州日报》报道：“河北大学车祸目击者集体沉默，学生称怕学校处分”。“网友''午夜蟋蟀''称：''(事件发生后的)第二天，我们迎来的不是同学的愤怒、有关部门的解释，而是做好事(作证)的孩子不敢承认，目击者也不敢公布事实。''
“有河北大学的学生私底下告诉著名记者王克勤：''现在学校不让我们说这件事情，所以目击者很难找。因为他们一旦向记者透漏什么事情，学校知道后肯定会对说的学生做出处分的，谁都会害怕，所以学校里的目击者都只能什么也不说。''”
作为车祸受害者母校的河北大学校方，究竟出于什么动机，要严令目击学生封口？目击者所叙述的，仅仅是事故现场的真相。校方为什么不许言说？为什么要以学生的前程为要挟，祭出封口令？
按西哲的观点，知识分子是社会的良心；按中国的传统说法，师者，传道、授业、解惑也。第一要义即为传道。这个道，大到尊重宇宙和大自然的运行规律，小到分清人间的善恶美丑、是非黑白。高等学府，本该是社会良知的发源地和庇护所，这个河北大学，为什么反倒弥漫出一股黑道的气味，摧残学生的良知、践踏他们的正义感？
我只是很好奇，肇事者李一帆的爹，不过是保定市一个区公安分局的副局长，按我国森严的官员等级，刚刚够科级。这李一帆何以就能如此横行无忌，把他爹的名字当作免死金牌，时不时亮出来？
河北大学的封口令，目击学生的噤若寒蝉，网络论坛上不时出现的污蔑受害女生、回护李刚父子的帖子，已经证实了李刚的神通。
近些年，因为水中月镜中花似的诺贝尔自然科学和文学奖，每年的10月，总有些国人要盼一回、羡一回、酸一回、扯一回、骂一回。叹我国教育的失败，骂诺奖评委会有眼无珠，扯一扯谁谁有华人血统、谁谁是中国的姑爷。
看看河北大学校方在李刚门事件中的行止，再看看当今那些只热中创收的“大学”，不难明白，我国的高等教育堕落到了何等地步。休说是培育出能获诺贝尔奖的人才，就连真正的大学都算不上。
据称，河北大学校方正悄悄地跟受害者家属商洽。按以往的惯例，这件事多半会“妥善解决”。它的社会影响，也会像水面上的涟漪，随着时间的流逝归于沉寂。至于那些年轻的、沉默的目击者，他们的良知遭遇了怎样的重创，他们的人生观价值观将会发生什么样的嬗变，终究是没有人关心的。只要，看上去太平就行了。
我国的改革发展，正处在关键的十字路口。刚刚闭幕的十七届五中全会公报指出，我国今后要“更加注重以人为本……更加注重保障和改善民生，促进社会公平正义。”“公平正义”四个字墨迹未干、言犹在耳，李刚门的台前幕后就上演了一出又一出藐视法律践踏人间公平正义的戏码，实在是莫大的讽刺。
不晓得李刚门会不会引起哪位足够级别的领导冲冠一怒、拍案而起，来个一查到底，把李刚们的门路砸个稀巴烂。
只是，如果没有制度的制衡和约束，没有真正意义上的言论监督，单靠高层领导的关注，彼伏此起的不公平不正义，又怎能惩治得过来？
（责任编辑：侯彦方）
