农民工唐泽志的妻子在安徽含山县平安医院实施剖腹产时大出血，院方宣布其死亡一小时后，妻子“复生”呼救，丈夫四处磕头下跪哀求院方救人，但医生纷纷躲避……日前唐泽志获得31万元赔偿。（《长江商报》10月12日）
医疗意外事故固然不可避免，但是，唐泽志妻子的“意外”有点离奇。
剖腹产手术大出血，医院这时似乎才发现术前没有备足急用的血浆，迫不得已临时抽用其夫不同血型的血。不是有巢湖市权威妇产科专家亲自操刀么，出现如此“失误”，到底是医生基本医学知识缺失，还是良心和职业道德缺失？令人费解的是，就在产妇家属一再提出要求转院，院方几次拒绝并且拍胸脯保证“大人没事”的情况下，“意外”还是发生了，院方不经过家属的同意，擅自切除产妇子宫后，不久宣告其死亡。更加“意外”的奇观是，被院方宣告“死亡”的产妇，一小时后竟然能“复活”，并睁开眼睛呼喊：“救救我，我疼”，实在难以想象，医生当时是怎样确诊产妇生命体征完全消失的？病人“死而复生”，果真是病人家属过度伤心产生的幻觉？可为什么当唐泽志从一楼跑到三楼，四处下跪求救时，医生要挣脱其手快步离开，护士躲进病房将门反锁？人命关天，听到有生命迹象的信息，医务人员竟然置之不理，这也是病人家属的幻觉？就算这些医生是不同的科室专业不对口，那么妇产科的医生，还有院方的领导呢，此时都到哪里去了？
纵观这起医疗事故的救治全过程，很明显，院方有草菅人命，见死不救之嫌。试想，如果院方在有限的医疗条件下，不承揽此手术或者术前备足了血浆，会导致病人出血性休克死亡？最令人气愤地是，就在家属看到病人“复活”，下跪求医时，院方为什么不及时赶往探视，凭什么坚信自己的死亡“判决”？凭什么推测那是家属过度伤心产生的幻觉？
唐泽志的妻子走了，与其说死于剖腹产手术，不如说是死在院方的“杀人”。任何的金钱赔偿，相信都无法抹平亲属的心灵创伤。想必他们永远无法释怀的是，对于病人的复活，院方为什么要拒绝再次施救？若真如此，其性质应该远远不止医疗事故那么简单，岂止是一纸赔偿调解协议所能终结的。若如此，谁能保证今后的各种手术中，医生不会凭个人好恶故意杀人，或无受雇杀人的可能，因为像裴传琴这样的“医疗事故”，不必要厘清责任的大小，仅凭区区的货币补偿可以摆平。
（责任编辑：胡可璐）
