陕西咸阳市泾阳县公安局某副局长的夫人李春以期货交易为幌子，控制了一个地下钱局，交易规模达到30亿。李春的客户分布很广，有远在山东的某煤矿企业，有近在本市的一些警察和官员。其中，咸阳交警支队投资比较集中，仅一个科室负责人就投了500万。“巧合”的是，办案的网安支队政委正是该公安局长的儿子，调查案件的警察与李春丈夫和钱庄的众多客户都是同事关系。（10月2日《中国广播网》）
“自己人查自己人，下头人查上头人，回避的都是局外人”。在泾阳县公安局副局长夫人李春控制地下钱庄，官员警察均为“客户”，案件侦查过程中凸显出这一特征。自己人查自己人能查出什么？下头人查上头人又能有什么结果？结论只有一个：自己的刀削不了自己的杷。自己查自己，白费时间和力气。最终结果只能是涉案人员获得无限窃喜，社会法治秩序遭受严重践踏，挫伤公众的法治信心。
公安人员自己查自己，让我们再一次领教了落实回避制度的坎坷艰难。在泾阳县公安局里，法律明确规定的回避制度如此不受待见，“自己人查自己人，下头人查上头人”，还是由于局领导自己的屁股上沾着屎，自身存在诸多见不得阳光的肮脏东西，内心里有鬼，为此而刻意逃避法规制度监督，进而使李春的犯罪事实真相得以继续掩盖下去，逃脱法律的严厉制裁？
利益是永恒的，且极具吸引力。在利益诱惑面前，往往会出现“党性不管用，觉悟靠不住”的现象，有效管束人们的行为，需要制度机制保障到位。
回避制度是现代各国普遍确立的一项确保司法公平正义的制度。《警察法》规定，与本案当事人有某种关系可能影响案件公正处理的应回避。同时明确，人民警察在办理刑事案件过程中的回避，适用刑事诉讼法的规定。而我国刑事诉案诉讼中的回避，是指依照法律规定，与刑事案件有直接的利害关系或者其他关系，可能直接影响对案件的公正处理的审判人员、检察人员、侦查人员以及书记员、鉴定人、翻译人员、不得参加该案的侦查、起诉、审判工作的一项制度。回避制度的建立，旨在确保公安人员在案件侦查中保持中立无偏的地位，尊重案件事实真相，收集对被告人有利和不利的一切有关的证据，并对证据的证明力和证据能力做出适当、冷静、客观的判断，及时揭示事实真相，准确判定案件性质，有效防止徇私舞弊，酿成冤假错案。
任何人不得担任自己为当事人的案件的侦查或裁判者，这是确保司法公平正义的关键环节。如果办案人员有应当回避的情形而仍参加案件的办理，即使案件完全得到客观公正的办理，也难以消除当事人对办案人员是否存在“暗藏私心”的怀疑，其直接结果是出现不必要的讼累和执行障碍，最终会损害公众对公安司法机关的信任和法治的信心。
“正义不仅要得到实现，而且要以人们都能看得见的方式得到实现。”实践证明，认真落实回避制度，就是促进正义“以人们都能看得见的方式得到实现”的最佳途径。落实回避制度，不仅有助于当事人尊重和自愿接受侦查司法程序和定案裁判结果，而且回避制度的实施及其所保障的程序公正价值，还可以唤起社会公众对法律制度和法律实施过程的普遍尊重，从而有助于法治秩序的建立和维护，增强公众法治意识和信念。
（责任编辑：侯彦方）
