近日，江西抚州对宜黄的拆迁8名责任人进行了处理。但在9月20日，抚州市委市政府给媒体发来情况说明，官方认定拆迁资料齐全、手续完备、程序合法，申请了行政强制拆迁，全程没有出现违法违规行为。通报全文在几个关键争议上，仍与拆迁户陈述有较大出入。（9月21日新华网）
拆迁事件后，抚州市政府迅速集中问责主要官员，由此赢得舆论“具有风向标意义”的好评。如今，这一“全程合法合规”的说明，就是典型的自相矛盾——既然“全程合法合规”，凭什么问责地方官员？既然问责了地方官员，又怎能“全程合法合规”？唯一合理的解释只能是，前面的问责之举只是做给舆论看的一次表演，非但无意“给类似强拆事件敲响警钟”，相反却是要继续高举“强拆有理”的大旗。
回头想想，所谓集中问责，本来最严厉也不过是“免职”，按惯例也就是同等待遇下换张桌子办公而已，而主要领导皆只是所谓“立案调查”——现在看来，也许当地已经“调查”清楚了，既然“全程合法合规”，涉案官员自然也就无案可查了。“全程合法合规”无异于一个阶段性的“调查结论”，其言下之意，自焚公民实乃违法刁民，其遭遇和唐福珍一样纯属“法盲的悲剧”，最多外加一个“风力的不幸”。
宜黄县政府否认当日是去强制拆迁，辩称“是去做说服工作”，而之所以这样辩解，无非因为看到了行政强拆在程序上的严重漏洞：既未经仲裁委员会裁决，也未经人民法院判决，既未订立补偿安置协议，也未通知搬迁期限，若承认是去强拆就不可能合法合规。然而，否认能否认得掉吗——“做说服工作”需要那么大的阵势吗？需要对其家人采取强制措施吗？哪有“做说服工作”会做得逼人自焚的？！
有一种严厉问责叫应付舆论，此番宜黄强拆事件再次为此添下新的注脚。抚州市政府强调强拆“全程合法合规”，充分印证了集中问责姿态的虚伪；其实，更早前发生的围堵家属进京、医院抢劫尸体等行为（不知道是否也属“合法合规”之列？），就已经印证了这一点。“自己人调查自己人”式的调查，不可能真正中立和公允；“老子管束儿子”式的问责，同样不可能真正严厉而到位；那么，谁又能给被拆迁户一个法律的公平？
（责任编辑：胡可璐）
