当前位置     评论频道 > 媒体言论 > 正文
中经搜索

灭加分丑闻 建议高校复查“特长”

2010年08月24日 12:55   来源:千龙网   冰启
    针对近期个别地方发现的涉嫌以违规手段骗取高考加分资格等现象,教育部要求各地各高校要做好复查新生入学资格工作,对复查中发现有涉嫌录取通知书、加分证明、身份证明、档案照片等材料存在造假或不实的,发现一个查处一个,决不姑息。

    教育部的要求是十分严厉的,但是,只要略知高校录取规则的人都知道,高校可以复查假录取通知书(只要对比电子录取结果)、复查考生的身份(检查考生的身份信息),却是不会复查加分证明的,高校甚至并不要求考生在报到时带上加分证明。因为考生在高考中获得的加分,已经被当地政府教育部门所确认,也在高校录取时得到相关高校认同,在具体录取中,是用“考生高考分+加分”进行排序投档和专业录取。也就是说,如果一名学生已经被某高校录取,如果录取通知书为真,身份为真,将不存在假“加分证明”的问题,如果加分证明为假,绝不可能在此前获得政府部门确认的加分,以及高校的认同。所以,仅仅要求高校核查加分证明的真实性,最终的审查结果,可能是没有一个学生手持假的加分证明报到。

    加分丑闻的实质,不是加分证明的真假,而是能力与素质的真假。针对这种丑闻,治理的环节,应包括三个层面,一是政府部门清理加分项目,出台规范的加分政策;二是地方部门严格执行政策,将加分操作透明、公开,接受公众监督;三是高校在录取时,自主确定对加分项目的认可条件,复查获得加分的学生的相关能力、素质。但很显然,这三个环节的工作都没做好,尤其是第二环节,存在诸多问题。

    为公平、公开起见,笔者建议,高校要把所有获得加分进入学校的学生进行公示,同时对所有获得加分学生的复查,向媒体和社会开放。前不久,有媒体报道,有些美术特长生不会素描,音乐特长生不会简谱……对这些“特长生”只要根据相对应的特长项目,进行一次公开的复查,还不一一显形?

    当高校真有这种严格、公开的复查举措,那些前端的“操作者”们恐怕就得三思了——这样的结果,就不是取消加分资格的问题,如果被学校退回,就等于失去了当年的录取机会。这才是目前真正治理高考加分丑闻的积极态度和做法。

(责任编辑:年巍)

延伸阅读
  • ·“学子宴”之风当刹    2010年08月17日
  • ·是不是什么事儿都得闹上网    2010年08月24日
  • ·“掐尖”掐不成世界一流大学    2009年12月04日
  • 我要评论
    商务进行时
    中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    观察家
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
    京公网安备11010202009785号