最近有人举出外国案例，称“羞辱性执法未尝不可”，因为“美国、韩国等很多国家，在法律上都规定了游街示众、通过电视忏悔等羞辱性执法规定，效果很好”。这让我很吃惊。
今年7月，韩国在网上公开了首批10名性犯罪者的信息，他们对不满19周岁的青少年和幼儿实施过性犯罪，且再犯可能性很大。韩国规定，只有年满20岁的成年人才可以登录这个网站查看这些资料，同时如果个人转载或散布这个网站上的资料，就会被判处5年以下有期徒刑或5000万韩元以下的罚款。
换言之，韩国此举与“羞辱”无关，是一种提醒“潜在受害者”注意防范的预防性措施。它有严格甄选程序和条件，只针对特定的严重暴力犯罪分子，严格限制资料公开范围；既不是“游街示众”，更不是某些警察心血来潮就可以决定的。
2007年，美国亚拉巴马州的一家沃尔玛大卖场外，一名女性行窃被抓，被判在卖场门口挂牌示众，以免除60天的入狱惩罚。牌子上写着：“我是一个小偷，我在沃尔玛偷东西。”
亚拉巴马州在美国以“保守”出名，特产除了棉花还有三K党。南北战争中，南部叛乱者的首都就在该州；1955年，这里发生了轰动世界的“黑人拒绝让座事件”；直到2000年底，该州才最后一个废除《反异族通婚法》，当时还有40%的民众投票主张禁止黑人白人通婚。一句话——亚拉巴马，一个神奇的地方。
就是在这样一个地方，发生了“小偷挂牌”事件，有什么可借鉴的呢？那家沃尔玛超市的发言人也称：“经过进一步的观察和考虑后，我们宁愿不让他们在店外接受示众处罚。”因为不讲人情的生意，是做不大的。
无视各国社会背景、民众心态、制度结构、法制文化的不同，割裂别国法治的“上下文”，抽取其中一些片段，试图移植到中国法制体系中，这是另一种断章取义、食洋不化。
（责任编辑：胡可璐）
