这是8月4日这一天所见的新闻：
成都一超市，一妙龄女子被超市员工要求脱衣搜身。在狭小的空间里，这名“盗窃嫌疑人”—— 紫衣女子一层一层地脱掉衣服，最终，连内裤都褪下了……那视频截图让人震惊（8月4日《华西都市报》）。
在广东新会双水镇，因公司迟迟未发工资，数十名工人屡次讨薪，终获老板承诺发钱。领工资时，老板纠集20多名打手，将“讨薪积极工人”一一扇了耳光，之后才将工资发放。为了拿回工资，工人没有反抗（8月4日《广州日报》）。
在陕西西安，取得法医学自考本科毕业证的青年钱益，报考公安分局法医职位，以总成绩第二名顺利通过笔试、面试和政审，并且已被正式录取，却因他的文凭是自考的，最终“录而未用”（8月4日《中国青年报》）。
个体在群体面前，个人在“组织”面前，尤其是个人在“制度”面前，往往是很虚弱的。一个超市，可以让一名顾客剥光衣服搜身，以检查其是否“盗窃”；一个公司，可以拖欠员工的工资，老大不情愿地把工资“赏给”你了，却先要“赏”你耳光；此前还有“卖淫女”被拴了绳子游街的情形——这都是强势者对弱势者的羞辱，这是对“让广大百姓生活得更有尊严”的巨大反动。
羞辱大抵有两类：实体性羞辱与制度性羞辱。相比于实体性羞辱，无形的“制度性羞辱”更为可怕。“制度性羞辱”是早年一个被时评界滥用的词，如今拿它用在报考公务员却“录而未用”的钱益身上，是再恰当不过了。因为这不是某个个人与钱益过不去，而是当时有关“制度”规定自考生不许参加公务员招考。原来辛辛苦苦考了个自学考试的文凭，到头来还不如到“西太平洋大学”去买个文凭。这样的制度性歧视，不是“制度性羞辱”那是什么？
蔑视他人的人格尊严，剥人衣裤、扇人耳光、拴人游街、将优秀青年以文凭类型不对为由剥夺工作机会，这统统都是羞辱，甚至是凌辱。这样的坏事屡见不鲜，但有关方面都不难找到堂皇的理由。文学名著《格列佛游记》作者斯威夫特在一篇散文中写道：“人做坏事不令我奇，我奇的是做了而不害羞。”我国著名杂文家王大海跟上一句：“做了坏事不害羞也不令我奇，我奇的是此类人还有把坏事说成好事的本领。”
没有“害羞”，只有“羞辱”，只见威严，不见尊严，这多么可怕。在一个羞辱盛行的环境中，羞辱者自己一不小心也会成为被羞辱者。化羞辱之环境为尊重之环境，尽管路漫漫，我们须努力。
（责任编辑：胡可璐）
