健康问题，越来越为人们所关心。近些年来，养生热潮，尤其是中医养生热潮选起，摧生了一个又一个“养生明星”，一本又一本养生畅销书。张悟本事件的曝光，引发了人们对一些所谓养生专家、养生疗法的怀疑。“城门失火，殃及池鱼”，连带有人对对中医也产生了疑虑。
实际上，张悟本事件的发生，错不在中医，而在对中医的乱用。把录豆汤一类东西当成包治百病的神方，显然与中医所特别强调的“辨证”“平衡”“适度”等原则南辕北辙。它是用以假乱真的手法，制造了养生乱象，既误导了读者，也败坏了中医的名声。
所以出现这种养生乱象，著名中医学家施杞教授指出，一个重要原因，是“内行不说，外行乱说。”
我以为，这是一个值得重视的现象。
养生问题事关人的生命健康，一定要科学地讲，不可“乱说”，这需要“内行”来做。然而，如今的一些中医养生书籍，往往是门外汉在操刀，真正懂中医中药的人却少有涉足。究其原因，与中医的“善诊者未必善于言，善言者未必善于诊”的传统有关。中医注重疗效，靠的是口碑。“松下问童子，言师采药去。只在此山中，云深不知处。”讲的是“医隐于民”，不喜炒作。这自然有其踏踏实实的长处，但在现代社会里，仍然衷情于“酒香不怕巷子深”，不重视运用传媒手段在民众中传播医药知识，以增强民众的养生修养，就制约了中医作用的更大发挥。
其次，中医理论比较古朴深奥，要写成浅显易懂的养生科普读物，“深入”而又“浅出”，让百姓容易接受，这既需要专业功底，也需要文字功夫。我们有些医学专家，由于教育上的偏科所误，笔下多系专业性话语，难于将医学原理化作通俗的表达，致使对养生一类的科普读物只能退壁三舍。
再次，学界一般以学术专著论高低，养生一类科普读物不被重视。学术人士评职称，看重的是专著，忽视的是科普读物。这种价值观的偏畸，也让一些“内行”不愿涉足养生读物的写作。
“内行不说”，面对巨大的市场需求，一些“外行”就乘虚而入。他们对中医虽属“外行”，或者是“半瓶醋”，但他们善于揣摸民众的心理，读者关心什么就谈什么，并且写得生动活泼，“乱说”一通，引诱读者入殻。对养生热潮中这样的欺世盗名骗财之举，自然要严加处置，但对民众养生知识的渴求，则是应当给以好好满足的。这就需要“内行”转变观念，增强内功，并改革评价体系，愿意在这方面“多说”，积极写出科学而生动的养生读物，并对“外行乱说”及时给予批评，以正是非，从而让中医养生能为广大百姓所普遍掌握。
（责任编辑：胡可璐）
