北京大学教授、北大司法鉴定室主任孙东东在解读即将施行的《侵权法》时对着台下人民日报社的记者说“记者没文化，当然，人民日报的除外”。随后谈到医疗行业风险时，孙东东表示医院死人是正常的，救死扶伤的口号不对。（见６月６日《南方都市报》）
记者有没有文化，社会自有公论，听听孙东东在２０１０中国医院院长论坛几番“高谈阔论”，我想还其这样一句话：“教授有文化，但北大教授孙东东除外。”
孙东东曾经接受央视有关全民医保的专访，后来他认为记者对他进行了“误读”，于是他数年耿耿于怀，甚至义愤填膺，不惜借全国院长论坛会发泄私愤。一个人学识越高，涵养越好，其胸怀也就愈大。从这个方面看，孙东东是个有文化的人吗？
孙东东的专业常识不敢让人恭维，甚至在起码的伦理常识上也出了偏差。如他说“医院死人是正常的，救死扶伤的口号不对”，请问，如果病人“站着进，躺着出”是正常的，那么，病人何必非要去医院走一遭花费冤枉钱？假如医院不是救死扶伤的，难道医院是用来图财害命、赚昧良心钱的？
如果再联想到孙东东过去曾说过的“上访专业户至少９９％精神有问题”的谬论，我真真领教了孙东东这位北大教授是何等没文化。当然，孙东东没有文化，并不意味整个教授群体都没有文化，这就如个别教授被指为“叫兽”，但并不代表所有的教授都是“叫兽”。因此孙东东应该明白，不能因为个别记者没文化，而断定所有的记者都没有文化。
（责任编辑：胡可璐）
