“左手治污右手引污”究竟为了啥

2010年05月26日 07:17   来源:西安晚报   刘义昆

  湖南省涟源市金石镇出现了一件群众无法理解的怪事。一方面国家投资近百万元在该镇白潭村建设了国家安全饮水工程;另一方面,一个在别处屡屡碰壁的高污染锰矿企业被镇里引进村,成了水源污染的心腹大患。(5月25日《京华时报》)

  试想,倘若金石镇没有高污染企业,何必要搞什么安全饮水工程;既然要搞安全饮水工程,为何又要引进污染企业?——如此折腾,不仅劳民伤财,也损害当地村民的身体健康。

  说无法理解,其实也很好理解。既然安全饮水工程有国家投资,不要白不要。倘若某地山清水秀,想必还是“吃亏”的。而对于招商引资,既然能引到资,想必是能拉动当地GDP的。有了GDP,也就有了政绩。既然治污有钱,引污也有好处,何乐而不为呢?

  早在2005年,新华社就曾报道,湖南一个镇十多家化工企业严重污染生态环境,经群众多年呼吁、媒体多次曝光、上级政府和环保部门屡屡干预之后,终于在2003年全部关闭。然而,这十多家化工企业并非“金盆洗手”退出“江湖”,而是把设备、原料搬走,转移到其他地方去了。

  村民们“想不通”:“这个华宇矿业在郴州、邵阳等地都办过厂,就是因严重污染环境被赶跑的,为什么还要引进来?”有些污染企业是过街老鼠,一些地方却仍然“引狼入室”,这不仅仅是政绩冲动所能解释的。在政绩冲动之外,恐怕还有实在的好处。

  这些年,环境污染问题不断被媒体曝光。仅仅2009年,先有赤峰市自来水污染,又有浏阳镉污染;水污染后有镉污染,镉污染后有铅污染,铅污染后又有药品污染……一些地方污染之所以难治理,恐怕是因为引污有好处,治污有投资,引污与治污呈现轮回态势,也就成了必然。

  在环境污染与治理上,一些地方之所以“不断地回到起点”,在我看来,环境与行政体制改革、环境与市场机制、环境与社会公平、环境与公众参与、环境与文化伦理……这些问题倘若不能达成共识,引污与治污的利益链条倘若不能打破,污染与治理的悲剧,只会在一些地方不断继续下去。 (作者系教师)

(责任编辑:胡可璐)

我要评论
商务进行时
    观察家