湖南邵东网友发帖称最想监督县委书记
湖南邵东网友“顺风逆流”在网上发帖称最想监督县委书记，书记回复称愿意接受监督。发帖人称不担心被抓，点名提出监督父母官并得到正面回应是第一次。此事在当地引起很大反响，一部分网友质疑“顺风逆流”与政府合作起来炒作。（《潇湘晨报》5月10日）
邵东县政府介绍，网友发帖直陈监督县委书记的意愿，这是第一次；发帖人说，点名提出监督父母官，并得到正面回应也是第一次。通常来说，我们可以从中得到诸如公民意识的提升，以及权力的谦卑等结论。就当下的舆论监督生态而言，这两个“第一次”本来大有成就一段政治佳话的潜力。然而结果却不容乐观。
网友为何认为这是一次联手炒作呢？显然，没有多少人认为发帖的网友与县委书记是刻意为之，而是因为这件事给人带来了这样一种客观的感受。网友“顺风逆流”发的帖子起了一个很有锋芒的标题《我最想监督县委书记周国利》，而内容却是“我很想看看周国利书记的办公室，空调温度是24度，还是28度。我很想看看周国利书记亲手起草的会议报告，内容是他自己的思想，还是文件摘抄……”，坦率地说，这不像是打算监督，倒更像是与书记隔空拉的一次家常。
这样的“邀请”，事实上已经预设了书记的回答。不管内心是否在意网友的指名道姓，是否真的愿意接受民意的监督，但恐怕没有一个官员会错过这样一个既不会给自己带来任何麻烦，又能展示自己亲民形象和开放胸襟的大好机会，“欢迎监督”几乎是唯一的选择。发帖的网友称，“我不担心被抓，也没想过书记会回帖”，而书记则表示，“不会考虑与网友见面交流”，总之一句话，发帖者很知趣，书记很客套，当事双方赚足了眼球，围观的网友却像是看了一场乏味的表演，失望和不满自然在所难免。
问题就出在这里，“革命不是请客吃饭”，舆论监督当然也不是隔靴搔痒。某种意义上说，真正的舆论监督就是要指向官员不愿回答不好回答的问题，要以一种官员不舒服的方式来实现的，而不是相反。而评价一个官员对舆论监督的开放程度，标准也决不仅仅取决一种姿态和表示。如果只想知道书记办公室的空调温度或者会议报告，充其量只是试图打破官员神秘化而已，还远没有达到“监督”的高度。或者这样说，这也恰恰证明了我们的舆论监督环境不容乐观，以至于网友不自觉地降低了监督的标准。
“顺风逆流”称，“不担心被抓”，这很正常。一个原因是这个帖子本来就没有什么过火的内容，另一个原因是，作为一个在当地论坛非常活跃，并参与过与政府部门互动的知名网友，他完全有自信把握好这中间的一个“度”，知道什么话该说，什么话不该说。最让人失望之处就在这里，很明显，“顺风逆流”虽然有意对书记进行监督，但实际上是以一种仰视的姿态，先审时度势之后再向书记发问的。对书记而言，这是再“善解人心”不过的“监督”了，但却完全颠倒监督者与被监督者的关系，扭曲了权力监督的本质。
我觉得这件事还是有代表性的。一方面，几乎所有的地方官员都表示欢迎舆论监督，但事实上打击舆论监督压制民意的事情却时有发生。这中间有多少阳奉阴为？打个不太形象的比喻，权力就像一头经常偷懒的驴，“监督”的鞭子只有抽得越重，它才能跑得快点，相反，如果你试图跟它套近乎，它就会停下来。
（责任编辑：李志强）
