4月22日，清华大学毕业生王沛在火车票售票点与北大教授秦某发生冲突，这场“北大战清华”的结果是秦教授获胜，王沛三处骨折。事后秦教授拒绝支付经警方调解达成的1.5万元赔偿金。（5月7日《新京报》）
看到这条新闻，我们不禁感慨：一个北大教授，一个清华学生，两所全国重点高校出身的文化人何至于发展到“全武行”？回头看事件的起因，称之为鸡毛蒜皮毫不为过。据报道，当时王沛排在秦教授之后，秦教授咨询问题时间过长，王沛急于购票，二人冲突随即发生。
有人认为，这种形式的“北大战清华”折射出来的素质实在让人不敢恭维。然而，任何时候我们都不能把人物脸谱化，千万不要以为某些人身上的光环耀眼，素质就一定高。
笔者觉得，“北大战清华”不该用在这里。如果用在学术领域，相信会让人击节。历史中的文人，总是显得很有个性。以北大清华为例，当初可是出了若干大师级人物。这些大师不仅以学术名扬天下，更以其卓越的品格让人仰视。在他们身上，和而不同表现得极为明显。私下之间，可以和睦相处；但在学问上，却是当争则争，豪不相让。前辈们的这种品格在今天已经鲜见，这或许也是学术水平滑落的一个重要原因吧。
近日，关于中国有没有世界一流名校的争议尘嚣日上，北京大学原校长许智宏表示，“中国目前没有世界一流大学”。中国到底有没有世界一流大学？如果有，那么北大清华肯定算得上；如果没有，那么两校应该率先反思。从某种意义上说，这些年来北大、清华太相敬如宾了，我们很少看到这两所高校之间在学术上有过什么激烈的争执。是“英雄所见略同”，还是“同而不和”，答案并不难寻。如果两校也能像秦先生和王学生一样，在学术上“北大战清华”，笔者相信，即使两校目前还不是世界一流，离世界一流恐怕也不远了。
（责任编辑：胡可璐）
