河南少女雷梦佳，据说死于她同学、老师施行的“民主”——这位15岁的、似乎人人嫌弃、喜欢打架的问题少女，经由老师组织的同学集体投票，以三分之二多数被驱逐出校园。然后，这个一直被视为强势人物的女孩子，选择了死亡。
有人说，这是“民主”的悲剧。我实在不解，这与“民主”何干？
当成年人对民主运作还时常惘然的时候，让一群未成年且更未受过系统民主训练的孩子，去投票决定一个同学的去留——就算是这个同学极其顽劣——是彻头彻尾违背科学精神之举。
我们经常在述及民主时，忘记了科学。我们的五四先辈当年是十分睿智地立誓要将“德先生”与“赛先生”一并请到中国的。只是这历程之艰辛远超他们想象。若没有赛先生的辅佐，德先生独自出行，就会陷入可怕的深渊。这已由无数历史悲剧证明过了。
具体到“雷梦佳事件”，明显违背科学理性的，有三个突出要点。
其一，未成年人无权投票决定另一个未成年人是否应该终止接受义务教育。法治精神，本是科学精神的具体表现之一。
其二，在雷梦佳不止一处留下遗言自寻死路后，从校长、老师甚至好友，都不愿接受她自杀的冷酷现实，纷纷寻找各种牵强的理由，否定雷梦佳被逼死的事实。不能实是求是，是科学精神的大敌。
其三，雷梦佳从高票当选班长，到高票出局，不能不令人深思。知名度高到连校长都忍不住要为她取外号的地步，那么多的成年人，从父母到老师，无一尽力探求她的异常心态、异常行为的根由，更不要说求助心理医生进行科学治疗。难道就没人想到，这个被父母冷遇的孩子，在自尊心最为敏感的青春期，用一种自己也无法控制的出格行为，去为自己赢来她极其渴望的群体“关注”，让她感到自己在群体中还是有“地位”的，感到一丝异样的温暖。然而，投票带来的最后一击，让她的群体归属感彻底断裂，也让她的自尊心荡然无存，在没有任何心理救援的环境中，死，就成了这类糊涂孩子“必须的”选择。
让人不寒而栗的是，这三条明显的悖论，并不仅仅出自未成年人群体，而是牢不可破地盘踞在雷梦佳身边几乎所有成年人的心头，父母、校长、老师，无一例外。
这是一张盲目的、愚昧的、冲动且自以为是的弥天之网，它理直气壮地席卷了一切，让科学理性无处立足。西霞院中学的所谓民主，只是让盲目、愚昧、冲动且自以为是有了一个堂皇的冠名，以便招摇过市，自欺欺人而已。
雷梦佳之死，不是民主的悲剧，是她身边既愚且盲的教育工作者的悲剧，是教育体制竟能容忍这样一些既愚且盲的事件长期、大量发生的悲剧。
（责任编辑：年巍）
