3月11日湖南双牌县政协七届三次会议在县城举行。按照议程，当天安排五位委员发言，该县政协委员、县委办副主任胡佐军是其中之一。胡发言后，立即被县委书记“停止职务”，安排下乡。（4月20日网易-四川在线）
有必要回顾一下胡佐军的发言。他发言的背景是“县政协常委的一致推荐”。政协对发言内容的要求是：“今年是县委提出的项目招商年，我们觉得政协在这方面应多建言献策”。那么，胡佐军讲了些什么呢？概括来说：开头话，分析县情，歌颂在县委领导下的大好形势，接着提出双牌县能招商的前提“已经具备了大招商、招大商的坚实基础和良好条件”。主体部分提了三条建议，被“普遍认为是一份非常好的发言材料”。结尾，“以上发言，仅是一家之言，请大家批评指正”。除非要从鸡蛋里剔骨头，不然很难找到胡佐军发言的错处。
再看县委书记停止胡佐军职务的理由：1、胡的发言“涉及的内容不应作个人发言，这是县委已经安排部署的改革措施”；2、胡的发言“严重违犯政治纪律，个人主义膨胀”；3、胡“有政治野心，目无组织纪律，个人英雄主义膨胀”。
县委已经安排部署的改革措施，不能作为个人发言的内容，这样的规定太出格了吧？退一步来说，胡佐军不能说，县委书记、县委副书记、县长、县里的其他常委能不能说？如果他们中有人说了，也要停止他的职务吗？县委的改革措施，肯定要被传达到千家万户，如果某个种田大伯把这些改革措施作为他个人发言的内容，是不是也要停止他农民的职务呢？县委的改革措施不能作为个人发言的内容，订出来干什么呢？又有谁敢去传达呢？如果按“改革措施不能做个人发言的内容，谁犯了就停职”的逻辑，县委书记也讲过省委、中央的改革措施，县委书记是不是也停自己的职务呢？所以，把这作为停一个干部职务的理由，只能让人看出这个县委书记没水平。
胡佐军被戴上“违犯政治纪律”的帽子，据说他的发言中有“泄密”之嫌。 保守机密是一个干部应有之责。问题是，一个县的招商工作中真正属于机密的部分，绝不是一个办公室副主任所能接触得到的；再看他的发言内容，也看不出哪一点是不能对公众说的。既然无密可泄，就不能说他犯政治纪律；如果硬要这样说，那只能说是“欲加之罪，何患无辞”。
平心而论，胡佐军的发言完全是为了全县的招商工作而出谋献策的，如果连为工作出谋献策都被扣上“个人主义、个人英雄主义”的帽子，这个县的干部没什么活头了，人人像牛像马一样埋头干活，什么话都不要说，那时，会是一种什么局面呢？何止万马齐喑？再说，这个县以后开会，主持人谁还敢安排别人发言呢？发言者被扣上有野心、个人英雄主义等一大堆帽子，自己脱不了干系，何必要受那个罪！
双牌县闹出如此荒唐的事来，怪就怪在县委书记的权力有无限的大。个别县委书记可以像土皇帝一样，“君要臣死，臣不得不死”；他可以把盐腌的咸蛋说成是腊鸭子生的，还可以把黑板说成是白的......这种现象，在一个公平正义的社会中，是绝对不能存在的。请县委书记们好好运用手中“可以改变干部命运”的大权，用得好，是个好书记；用不好，后面还有能改变县委书记命运的人。
（责任编辑：李志强）
