近期，诸如行长酒后猥亵女子、郴州问题氧等事件曝光后，各地均“连夜处理”。央视《新闻1＋1》评论说，从人治到媒治是一种进步，但是媒治到法治还有很长的距离要走。
“媒治”，换言之， 即通过媒体的曝光使事情得到治理，有些事情的发生往往要得到媒体的曝光，有关部门才会“以最快的速度使事情得到有效地解决”，如行长酒后猥亵女子、郴州问题氧事件、山西疫苗事件、西安交大六教授举报长江学者等，通过媒体的曝光使得事件还原了事实的真相。假如没有媒体的监督，掩藏的掩藏，瞒报的瞒报，造假的造假，孰是孰非，没有定论。而通过媒体的曝光，媒体对事件一层层抽丝剖检、深入调查，等同于警察的破案，让真相大白于天下。为民请命，揭露腐败，曝光非法事件，媒体利用其强大的影响力确实发挥了极大地作用。
但是随着媒体揭露曝光的速度越来越快，媒体的舆论监督能力越来越强，媒体的影响力越来越大，媒体的曝光的难度也越来越大，有的部门无理阻挠，不予采访，有的部门私下窜通，对媒体掩盖事实，有的部门通过威胁记者的手段迫使记者取消采访，有些部门则是在表面上非常欢迎记者的采访，欢迎媒体的监督，而一旦采访监督到自己头上则遮遮掩掩，对记者媒体产生抗拒，此种情况下，媒体的监督职能便不能得到全面有效的发挥。媒体的监督还是有不完善的地方，媒体的监督不能涉及到社会的方方面面，媒体也有监督不到和监督不到位的时候，从“人治”到“媒治”笔者不敢说这不是一种进步，但某些人为因素在媒体的采访监督过程中仍存在极大地影响。
六个老教授几年的努力，《焦点访谈》一播出，一个晚上就解决了，但是像《焦点访谈》这样有影响力的媒体在中国又有多少？媒体不能把每件事都拿到《焦点访谈》上说，也就是说不是每件事都能像“西安交大六教授举报长江学者”这样得到曝光就可以得到有效地解决，况且，在《焦点访谈》对此事进行曝光之前，已经有媒体对这件事进行过报道。“媒治”要走的路还是很长，现在只是走了一小步，“媒治”最总代替不了有些部门内部的自律以及社会约定熟成的法则和道德。
“媒治”之所以能得到很大的效果，很大的一部分原因是因为我国现在的“法治”体系不完善，“人治”强势“法治”弱势，没有一个很好的途径可以解决一些突发事情，只能通过媒体这个中介，把事实曝光，用舆论以及民意的压迫，促使事件得到解决，这是一种在压力之下解决的方式，并不能代表最终的真理，也不是最可靠，最可信的。
（责任编辑：胡可璐）
