近期，诸如行长酒后猥亵女子、郴州问题氧等事件曝光后，各地均连夜处理。4月14日的央视《新闻1＋1》评论说，因为媒体只要报道了，迅速地就能得到反应。从人治到“媒治”是一种进步，但是“媒治”到法治还有很长的距离要走。
听说过人治、法治、德治，“媒治”还是第一次听说。事实上，搜索“媒治”一词，你会发现，这是白岩松的原创。什么叫“媒治”呢？白岩松说，就是媒体治。法治是通过强制性的法律来治理国家，管理社会。按照白岩松的说法，“媒治”就应该是通过媒体来管理社会了。这真的是一种进步吗？
是的，媒体在不断进步。在非典与孙志刚案等诸多事件之后，媒体环境有所改善。而网络等新媒体出现之后，媒体监督的能力与价值则不断增强。政府及官员以往封锁消息的各种手段，开始失灵。更多的社会问题被曝光，更多的官场丑闻浮出水面。这确实是一种进步。但这只能说是媒体的进步，不能称为社会的进步。
媒体是社会的眺望者、观察哨，是要完整地反映社会现实。以往，一些媒体报喜不报忧，只知道歌功颂德，这是媒体的价值观有问题。现在，更多的媒体重视社会责任，关注民生，这是对媒体本质的回归。遗憾的是，媒体进步了，社会似乎没有进步：贪腐问题不断曝光，但似乎无法遏止；财产公示虽有媒体不断推动，却似乎仍难启动；一系列冤假错案则表明，权大于法的人治现象在各地依然普遍。
让人悲观的是，媒体的监督领域虽然越来越广，但监督的官员级别却似乎越来越低。与此同时，媒体监督能否有效，对其本身的要求越来越高。白岩松以“西安交大六教授举报长江学者”为例说，六个老教授几年的努力，《焦点访谈》一个晚上就解决了。问题是，在《焦点访谈》报道之前，其他报纸也曾有过报道，但问题仍然没有解决。这一事件能有结果，与其说是媒体的影响力，还不如说是《焦点访谈》的特殊地位。问题是，中国有多少《焦点访谈》呢？
更让人悲观的是，媒体刚刚曝光此地，同一事件又在彼地发生；被媒体监督的官员刚被问责，没过多久又悄然复出。而一系列记者遭遇打击报复的事件则表明，一些官员不仅没有害怕媒体，对媒体甚至没有基本的尊重。现实是，一些官员虽然口口声声欢迎舆论监督，但一旦真正监督到自己头上，还是有天然的抗拒心理。因此，与其说是媒体在推动社会，还不如说是政府与官员在应付媒体。
媒体能够治理社会吗？很无奈，答案是否定的。媒体的本质是反映客观世界。要治理社会，还得靠各级政府及其公务员。问题在于，一些政府部门只有等到媒体曝光了，他们才会介入。行长酒后猥亵女子、郴州问题氧事件、山西疫苗事件等，莫不如此。这些问题，民众早已报警、早已上访举报，为何没有结果？为何非要民众求助于媒体之后，才马上处理呢？倘若政府部门封锁媒体、删掉网帖，对媒体监督毫不理会呢？上述问题，恐怕会永远没有结果吧。
可以看出，所谓的“媒治”其本质仍是人治。因为，一旦官员不接受舆论监督，媒体即便曝了光，问题还是会“没治”——是的，“媒治”到法治还有很长的距离要走，但距离“没治”却只有一步之遥。
(作者系教师)
（责任编辑：年巍）
