编辑这么弄题目，够好莱坞大片的。
4月12日，在《京华时报》看到个新闻，题目就是《章子怡等为灾区捐款》。其实在这次活动中，为西南旱区捐款的不只章子怡一个大明星，周迅、李冰冰这些花旦名气都很大，但就是要把章子怡提到题目上。这样的题目会不由得让人联想丰富，最起码会想到章子怡最近很麻烦，“泼墨门”都是小意思，单一个“诈捐门”就差点把国际章弄成了国际账。
章子怡事情闹得正凶猛的时候，就有人想象说西南闹旱灾，章子怡还会去捐款吗？一个选择是从此，至少是在风波过去之前，远离慈善，一朝被蛇咬，三年怕草绳，既然慈善伤了我，或者我伤了慈善，那么我们从此天涯陌路；再一个就是像章子怡这样，该做慈善的时候还继续慈善，在做之前就做好忍受各种口水的充分准备。
诸门缠身，章子怡都成了门神。但有一点可以肯定的是，国际章变门神，这起码是有高人或者妙人在后边全程指导，或者全程观察，指导着她、观察着她一步步踱向万劫不复的明天和灰暗前程。章子怡如果假捐成立，这是她的不对；但是像这样对一个女艺人全方位地从工作上、生活上、人品上步步绞杀，这也称不上高尚。不是说把一个人从道德上打趴下，另一个人就可以在道德上很安全，当我们脱离了事情本身，对一个人以高尚的理由进行立体绞杀的时候，这已经成了一种“比脏”的游戏。
演艺圈不是神，不是人大代表，也不是民政部，暂时还担当不起拯救天灾人祸的重任。但是，我们现在的一个惯性是，每逢有重大灾难发生，我们总是希望演艺圈可以第一个站出来，并且还要去暴晒、比较他们捐款的数目，并且在自觉不自觉中以为谁捐的多谁的道德就高，谁不捐谁就缺德。
既然从观众这边已经把这当作了一种道德校场，上场者也自然要锦衣华服，比比谁的道德羽毛更灿烂夺目，在热热闹闹中，完成道德的临时性灿烂，让“你的美丽好比流星”。至于慈善事业的程序性完善和制度性健全，在这场热热闹闹的烟火当中，早就不是我们注意的范畴。而实际上，在一些慈善事业发达的地方，明星只是作为一个形象代言人来出现，钱既不接触他，他也不接触钱，自然也不会出现类似于章子怡这样尴尬的事情。
有时候，这个世界并不是绝对要拒绝各种善意的秀场，秀场多了并不可怕，最起码那还是一种善，最可怕的是有一天，我们许多人连这种秀场都赖得去做。
在把自己的钞票投向西南旱灾区的一霎那，章子怡心中会不会掠过一点苦涩呢？无论如何，经历了风波，章子怡和慈善还没天涯陌路，这至少也是一种幸运。这种幸运是我们的？是章子怡自己的？还是整个慈善事业的？
（责任编辑：侯彦方）
