贵州省镇远县政府办公楼大门口貌似牌坊，装饰十分简陋，上面有金色字体写着“为人民服务”，院子里能看到一排砖瓦结构的平房。网友称：第一眼看到这样的政府大门，被震惊了足足一分钟没缓过神来！如果没有“为人民服务”几个大字提醒，会误以为是一个民宅。(4月13日《信息时报》)
当地政府给出了一个使用简朴办公楼的理由。据工作人员介绍称：不装修是为了保持镇远古城原汁原味的历史风貌……在这样的“最简朴”理由之下，人们不免会做出以下猜测：如果不是因为保护古城建筑风貌的自觉，是不是这样的最简朴标本无法出现？如果面临同样的古城保护问题时，个别地方政府官员没有镇远县政府官员的觉悟，这样的“标本”可能真不会出现。再或者，这一届政府如果和下一届政府的观点不同，理念和发展思路不同，这样的典型是不是就不复存在？这正是社会公众对“最简朴办公大楼”的疑虑之处。
客观地说，政府衙门修不修、豪华还是简朴，基本上将“宝”押在了官员的自觉和觉悟上。现实情况就是，约束办公大楼豪华或简朴的不是制度和法纪，而是官员所谓的“德操”——这正是豪华大楼鳞次栉比，而“最简朴、最破旧”政府大楼少而又少的根源所在。
解决政府大楼的规划规格和豪华与否的问题，仅靠官员德操或德操之下的自觉恐怕不可行。解决问题的唯一方法是从制度层面着手，就像一些国家那样，对行政权力和官员手中的权力加以严格的约束，预算公开，监督机制完善，让官员想奢也奢不了，想“捞”也没机会，这才是最理想的状态。
再回到最简朴政府大楼上来。这个“最简朴”的产生很显然不是纯粹依靠制度性约束的产物。既然如此，所谓的“最简朴”就根本无法真正当成样本。
（责任编辑：年巍）
