近日媒体报道：阿里巴巴集团将在未来5年内向其投资50亿元，令支付宝在“大淘宝”战略中承担更大任务。（东方早报4月13日报道）
尽管支付宝有关人士表示，此次50亿元投资计划与央行“超级网银”的推出无关，而是阿里巴巴集团内部战略；并言“银行与第三方支付都归属央行监管，‘超级网银’的推出不会断了我们的生路，反而将使支付宝获得更大发展空间。”我们局外人似也可以将这迄今为止全球第三方支付领域有史以来最大的一笔投资，仅仅看作是阿里巴巴对支付宝在整体战略中作为跨公司平台，将肩负起阿里巴巴在电子商务领域中连通信用链、生态链的角色——但是，对于支付宝的发展和未来，谁都不会对于央行“研发”出来的被称作“第二代支付系统”的“超级网银” 这么一个巨无霸的出现而无所忌惮。
阿里集团首席人力官、支付宝CEO彭蕾说，“50亿元投入将让网购内需市场以更快的速度爆发。”其实明眼人都看得很清楚，在咱们中国这块土地上，作为民营企业（哪怕是规模多大、影响多大的民营企业），要么你“规规矩矩”、不要过于的显山露水，国资大佬们也就乐得多一份“市场”的标示；可一旦你一本正经地长驱直入于“被他们认为”他们的利益腹地，你的风头及赚头大大盖过了他们这些个大佬，他们便绝对不会眼睁睁地看着你钵满盆满地一路赚下去的。因为不管是论资金、还是论资源，你个民企，做的再大，在他们眼里，也不过他们监管下的一个小小的部门车间而已了——在道义上再不济，又可以端出个“国家安全”而一了百了啦。
其实早先，在网上支付和手机支付等多个领域，支付宝的发展就已经面临中国银联、中移动这样一些国资“大鳄”的强势阻击了，因为那些国资“大鳄”们非但有的是钞票，更有眼下马云们无法拥有的尚方宝剑——电子支付牌照。尽管针对中移动入股浦发行，央行支付结算司司长欧阳卫民此前在接受媒体采访时曾表示，电信企业注资银行，并不意味着电信企业因此就具有直接从事某种金融业务的身份或者便利；从事支付业务的主体，必须是一个支付组织。但是，凭借中移动这样一些背景深厚的国资大佬，他们要想获取其所想要拿到的一张“牌照”，应该不是太大的难事了。而原本人们猜想各银行和“支付宝”等第三方支付平台可能都将作为主体接入央行网银互联系统，但据言央行的反馈是，或许暂停第三方支付平台接入网银互联系统。而“主要原因在于，第三方平台仍未获得相关牌照，不属结算清算组织。”
而支付宝的尴尬地位从诞生之初就一直存在着，首先在相关的法律和政策方面存在空白，而国家发放电子支付牌照，目前还没有支付宝等第三方电子支付平台的份儿，这也成为了目前央行暂缓将其接入网银互联系统的一个理由。
虽说按照电子商务专家吕伯望的看法，央行对第三方支付管理的上述表态给出了一个明确的信号，决定第三方支付组织能否获得牌照，不是看其是否具有金融业背景，也不是看其背后的出资方是国资还是民营资本，关键还是看支付组织本身的规范程度。但是，就咱们这里对待民间企业的一贯手法看，从我们那些个“央”字头大佬们对于民间蓬勃兴起的市场和利益的习惯性霸占的心态看，马云们面临的制度困境，不会立马呈现明显的消解。
据相关权威统计，2009年，中国国内的网购市场规模达2670亿元，是2003年10亿元规模的近300倍；而第三方支付年度交易规模更是已近6000亿，未来两年有望突破万亿。而截至今年3月中旬，支付宝注册用户突破3亿，日交易额超过12亿元。
想来，既然央视可以在以道义的名义打掉一大批视频网站之后建立起自己的视频网站，就不兴他央行整出个“超级网银”来马云们的池塘子里捞上一票吗？也难怪马云会在无奈中叹言要“把支付宝献给国家”了。堂堂马云尚且如此，那些多只有多、小只有小的企业主们又当如何呢？
其实，类似于支付宝的困境，又岂止是马云一人才有的感受啊。面对国资大鳄们的横刀夺爱，马云们或通过类似于入股银行系统的曲线方式获得政策所需的名分，但是，“央”字头及更多国资大鳄在民营企业们辛辛苦苦耕耘过的土壤上插上一脚，已然成为严重影响我们国家市场经济的不对等竞争的常见现象。那些所谓的监管部门，他们究竟是监管着金融市场的市场规范，还是“监管”着其相关部门的利益所在？
（责任编辑：侯彦方）
