KFC的致命诱惑让我们进亦忧退亦忧

    因为不能兑现蜂拥而至的电子优惠券，8日，北京一名法律工作者将肯德基告上法庭，肯德基身陷“秒杀门”。

    有故作高深者云，肯德基这次卷入风波的，是因为没让中国人占到小便宜；继而又上纲上线到了诸如“民族劣根性”等问题。我觉得没那么严重。市场经济条件下，消费者追求值好价低的商品是很正常的事情，我们喜欢降价的肯德基，就跟美国人喜欢我们廉价的袜子、衬衣一样，不可求全责备。

    肯德基错就错在低估了中国4亿网民的模仿能力和“有便宜大家捡”的互助精神，结果不仅“秒杀”了自己，还摊上了官司。当然，官司自有法律的断论，我等不好评说，以免伤及司法公正。可是不论输赢，肯德基在中国苦营了20几年的声誉怕至少要伤及皮毛了，因为，在中国人的传统观念里，被告的“人”向来被认为是道德上有污点的。

    但后果真的又会严重到如网友说的那样，“全民拒食”，迫使肯德基像谷歌那样飘然离去呢？答案早已写在那些匆匆赶往肯德的国人身脸上了。

    肯德基自有其迷人的一面，使得中国的儿童和白领对心驰神往。据报道，KFC目前在中国各大中城市有分店3000余家，平均每天都有一家新店开业；就是在百业凋敝的2008，也轻易地从中国消费者腰包里掏走25亿的美元！

    我“洋奴”地认为，我们是离不开肯德基了。除了因为她销售令小孩舔舌吮指的汉堡鸡腿，还因为她能提供免费干净的厕所和可以驻足歇脚的圆凳，作为一种舶来文化，她在我们国土上繁衍生息，已很难分清是中是西。

    “爱得太深，难免要受伤害。”哈兰·山德士上校(KFC的创始人)的迷人微笑也许还会在中国的大小城市持续下去。泄愤之余，我们还得反思：如何才能发展和培育出我们自己的“开封菜”，或者“啃得鸡”？如何填补我们在立法和制度上的疏漏，防止“本券的最终解释权归主办方”对我们继续忽悠，是最值得我们关系的问题。

（责任编辑：年巍）