长沙天心区规划局局长张力向记者公开财产，称家里现有三套住房、两辆汽车以及数十万元股票投入，个人存款3万。此前，张力曾被冒名网上公示财产，隐性工资和巨额房产引发质疑。(4月7日《潇湘晨报》)
一则《湖南省长沙市官员财产公示第一人》的帖子，让长沙天心区规划局局长张力公开了自己的财产。尽管他认为“此帖明为赞扬，实为恶意攻击”，但是，在笔者看来，与其说是“恶意攻击”，不如说是“恶作剧”或者是“恶搞”，更进一步说，帖子出笼的背后是民意的纠结，而官员本人最终公开财产，则意味着这是民意倒逼作用的显现。
试想，离开了所谓的“恶搞”，长沙天心区规划局局长张力能公示财产吗？其实，在笔者看来，局长大人完全不必有“是被‘黑’了，不知是得罪了什么人”的心态，因为只要财产公开了，一切的质疑都会烟消云散，并且能发挥自证清白的作用，而不是在公众的质疑声中被弄得狼狈不堪。
近来，在官员财产申报制度难以推进的困境中，不断有公民开始公开自己的财产，以冀望为官员树立榜样，如湖南天戈律师事务所律师罗秋林为了参选湖南省衡阳市蒸湘区人大代表，在红网衡阳论坛上公示了自己的全部财产，也有教师职业的公民参与其中，都引起了舆论的关注。因此，笔者以为，官员财产公开被“恶搞”应放在整个社会环境中进行审视，而不应囿于一时一事。
事实上，“恶搞”官员财产公开的背后有民意的期待，是民意得不到满足后的行为。看似玩笑之举，却有着深刻的社会诱因，这是我们不能不正视的。民众何以“恶搞”官员财产公开而非其他公民？为什么要求官员财产公开而非其他群体？在笔者看来，离开了对这些问题的厘清，就有可能陷入南辕北辙的迷宫之中。
官员财产公开的一个重要功能是证明自身财产的合法性和消除公众的不信任情绪。在民众对于政府官员的种种指责中，最激烈的莫过于政府官员利用职权谋取经济利益的行为。民众的这种指责有时走的更远：他们对于那些只能领取较低薪金的政府官员的任何财产的增长——不管这种财产增长是正当的还是不正当的——表现出了普遍的不信任情绪。民众的这种情绪无疑给政府提出了这样一个难题：怎样才能既维护政府官员的财产权利与财产增值权利；又能够消除民众相关的怀疑情绪呢？解决这个难题的出路只能是：必须找到一个办法来证明政府官员财产增长的合法性、正当性。政府官员财产申报恰好具有这种功能。本则新闻中，局长张力之所以最终公开财产无非就是为了消除信任危机和证明自身的清白，恰恰契合了财产公开的功能。
更何况，民众要求官员财产公开有着天然的正当性和合理性，也正是在点上，让“恶搞”官员财产公开有了正面的意义。首先，国家公务员的身份有别于普通人。他们既是普通公民，又是政府公职人员，申报财产的义务是针对他们作为国家公职人员身份的。其次，公务员手中公共权力的廉洁性质要求公务员不管收入有多高，都必须申报自己的财产。再次，现行国家公务员制度中的廉政监督机制力度不够，建立公务员财产申报制度正是一种防患于未然的刚性措施。必须明确，财产申报制度可以促进政府公职人员的廉洁自律，符合社会公共利益。
因此，面对“恶搞”官员财产公开，包括官员本人在内的理性姿态应是，既看到隐藏其后的民意纠结，也要看到，这是一种民意的倒逼，是在给官员们上课。
（责任编辑：年巍）
