无论官方认定还是民间评说，西安交通大学都是一所很不错的大学。时下的地位，正如该校官方网站的学校简介所言：“首批进入国家‘211工程’建设的七所大学之一，1999 年被国家确定为以建设世界知名高水平大学为目标的学校”。
不幸的是，3月20日的央视的一则报道让我们看到这一名校，面对学术弄虚作假也不堪一击——在过去的两年多时间，就该校6名老教授实名举报该校李连生教授在申报教育部科技进步奖的项目中涉嫌学术造假一事，西安交大校方非但不积极查明真相，反而一直在捂盖子，试图大事化小、小事化了。
耐人寻味的是，在这期报道播出次日，西安交大官方网站主页挂出《学校取消李连生教授职务解除其教师聘用合同》消息，称3月21日上午举行的西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。”
事情的来龙去脉，令人在欣慰于6名老教授艰辛打假最终成功的同时，也深有忧虑：激浊扬清似乎不是有些人想要的结果，而遮羞护耻似乎才是有些人希望达到的目标。
这并非妄猜臆测。据报道，该校一位副校长当初在代表学校和举报者谈话时说：“网上和报纸现在是揪着不放，(对学校)造成的伤害是不可估量的，希望不要再到社会上去渲染，对大家来说，都是个比较好的结果”；而该校学术委员会一位副主席的录音原声更加惊人：“这涉及到不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面”。结果，“脸面”吞噬了良知。不知今日，在有些人看来很重很重的“脸面”又如何保得住？如果有些人总是以这样的态度对待学术造假，不知学术打假之路将会怎样的艰难。
对西安交大，公众一直给予很高的尊重。希望有关人士别辜负了公众的期望。至少，别再干出对举报学术造假明明先百般劝阻、后却谎称“高度重视”之类的事。
多说一句，在高校学术造假屡见不鲜的当下，需要反思的又何止西安交大？
（责任编辑：侯彦方）
