西安晚报:“觉得羞愧”并非问题的关键

2010年03月12日 07:23   来源:西安晚报   张贵峰
    “整个北京城,多少人给我们代表、委员服务,说实话,我们用着纳税人的钱,都觉得羞愧”,“大会发言中,只有不到1/3的人在座位上。这是资源的浪费。为了每个委员能坐在这个位子上,纳税人都是出了钱的”,这是全国政协委员边发吉、彭于发日前分别发出的感慨。(3月11日《新京报》)

    政协委员之所以会“觉得羞愧”,表面看似因为“用着纳税人的钱”、“纳税人出了钱的”,但这又并非事情的根本。毕竟,召开会议是需要成本的,像“两会”这样的重大会议自然更不例外——交通食宿、安全保卫、办公用品等等各个方面,均不可或缺人力财力物力上的支持。而根本在于,这样的成本支出、“用着纳税人的钱”的效益、效果是否与之匹配——代表、委员们的履职、参政议政质量是否足够令人满意?

    事实上,正是基于这样的不满和“羞愧”,对于会议质量,不少政协委员都发出了批评的声音。如梁晓声委员:“这样的大会发言再也不能继续下去!”“最重要的任务比如反腐倡廉,比如贫富差距,这次政协的大会发言既没有涉及,也没有深入”,“政协委员都是国家精英,不同于小学生发言,如果连基本的判断力和水平都没有,就不配成为政协委员”。俞敏洪委员:“要真正参政议政,哪怕两千个人关起门来在屋子里吵,也应该吵出一个结果”。秦晓委员:“大会发言,我们要不怕触及敏感问题,多讲群众关心的问题,讲真话”。

    代表委员们肩负人民的委托、“用着纳税人的钱”来参加“两会”,如果对重要任务的发言“既没有涉及,也没有深入”,害怕“触及敏感问题”,没有多讲“群众关心的问题,讲真话”,显然不仅是一种“资源的浪费”,更有负人民的托付和信任,理应“觉得羞愧”。

    其实,在本次“两会”上,代表委员们敢言直言的程度已有很大进步,“真话”、“心里话”出现的频率颇高。这表现在,一方面,在大会发言中,出现了不少赢得广泛喝彩的发言,如8日梁季阳针对房价问题的大会发言“大实话”,得到了5次热烈掌声;而10日,朱振中委员针对“讲空话搞政绩工程”的大会发言,8分钟赢得了9次掌声。另一方面,在会议分组讨论审议中,代表、委员直言不讳的议论甚至针锋相对、相互争辩的场面,也时有发生。如上述梁晓声、俞敏洪针对大会发言本身的批评,本身便是突出的例子。

    当然,同样也要客观地看到,一方面,总体上看,“敢发表意见”、“多讲真话、少讲不讲套话、空话”的代表、委员,仍然显得不多。另一方面,还有一些政协委员,依然满足于“从来没有反对过或弃权过”的履职状况。

    笔者期待,“觉得羞愧”能成为更多代表、委员的镜鉴,能通过这种镜鉴,不断推动其履行职责、参政议政质量和水平的提升,充分彰显“两会”的民主本色本质,不负人民同时也是纳税人的厚望和重托。

(责任编辑:年巍)

我要评论
商务进行时
    观察家