“整个北京城，多少人给我们代表、委员服务，说实话，我们用着纳税人的钱，都觉得羞愧”，“大会发言中，只有不到1/3的人在座位上。这是资源的浪费。为了每个委员能坐在这个位子上，纳税人都是出了钱的”，这是全国政协委员边发吉、彭于发日前分别发出的感慨。(3月11日《新京报》)
政协委员之所以会“觉得羞愧”，表面看似因为“用着纳税人的钱”、“纳税人出了钱的”，但这又并非事情的根本。毕竟，召开会议是需要成本的，像“两会”这样的重大会议自然更不例外——交通食宿、安全保卫、办公用品等等各个方面，均不可或缺人力财力物力上的支持。而根本在于，这样的成本支出、“用着纳税人的钱”的效益、效果是否与之匹配——代表、委员们的履职、参政议政质量是否足够令人满意？
事实上，正是基于这样的不满和“羞愧”，对于会议质量，不少政协委员都发出了批评的声音。如梁晓声委员：“这样的大会发言再也不能继续下去！”“最重要的任务比如反腐倡廉，比如贫富差距，这次政协的大会发言既没有涉及，也没有深入”，“政协委员都是国家精英，不同于小学生发言，如果连基本的判断力和水平都没有，就不配成为政协委员”。俞敏洪委员：“要真正参政议政，哪怕两千个人关起门来在屋子里吵，也应该吵出一个结果”。秦晓委员：“大会发言，我们要不怕触及敏感问题，多讲群众关心的问题，讲真话”。
代表委员们肩负人民的委托、“用着纳税人的钱”来参加“两会”，如果对重要任务的发言“既没有涉及，也没有深入”，害怕“触及敏感问题”，没有多讲“群众关心的问题，讲真话”，显然不仅是一种“资源的浪费”，更有负人民的托付和信任，理应“觉得羞愧”。
其实，在本次“两会”上，代表委员们敢言直言的程度已有很大进步，“真话”、“心里话”出现的频率颇高。这表现在，一方面，在大会发言中，出现了不少赢得广泛喝彩的发言，如8日梁季阳针对房价问题的大会发言“大实话”，得到了5次热烈掌声；而10日，朱振中委员针对“讲空话搞政绩工程”的大会发言，8分钟赢得了9次掌声。另一方面，在会议分组讨论审议中，代表、委员直言不讳的议论甚至针锋相对、相互争辩的场面，也时有发生。如上述梁晓声、俞敏洪针对大会发言本身的批评，本身便是突出的例子。
当然，同样也要客观地看到，一方面，总体上看，“敢发表意见”、“多讲真话、少讲不讲套话、空话”的代表、委员，仍然显得不多。另一方面，还有一些政协委员，依然满足于“从来没有反对过或弃权过”的履职状况。
笔者期待，“觉得羞愧”能成为更多代表、委员的镜鉴，能通过这种镜鉴，不断推动其履行职责、参政议政质量和水平的提升，充分彰显“两会”的民主本色本质，不负人民同时也是纳税人的厚望和重托。
（责任编辑：年巍）
