南京市昨日召开新闻发布会，披露了今年政府为民办10件实事的具体“菜单”。(2010-02-27南京晨报)
为了进一步提升公共服务设施水平，市一号文件列出了今年南京的十大重点民生工程。（2010-1-29 金陵晚报）
新年伊始，全国地方市省两级“两会”纷纷召开，为人民群众“办十件实事”，又成为各级政府重点宣传的保留项目。固然，“十全十美”，是国人自古以来就好的口彩，百姓也希望看到政府为自己办的实事越来越多，一年十件，十年百件，社会必然进步，该有多好！屈指算来，这为人民群众“办十件实事”，也开展了有十多年之久，该办的实事加起来，也应该超过100多件了。倘若真的这些年已办好了100多件实事，我们的社会应当早进“小康”与“和谐”了呀。
然而，若仔细一瞧，这些每年被各级政府高调宣传的——为人民群众“办十件实事”的内容，却并非那样“十全十美”。不少却有些花架子，说了一大堆与民生有关的项目，列了一大串群众不甚了了的数字，喊了一系列要的口号，究竟会怎么样落到实处，使人昏昏：正因为“实事”列的不实，而显得空洞虚幻，所以很多“实事”，是年年都说要办，可年年都办不了、办不好；有的是把政府啥工作，都往“民生实事”上扯，让人看了十分诧异。因为老百姓要求真的不高，你十件办不了，就办8件、5件、3件，甚至可以一年就只办一件，但却要真正是踏踏实实为人民群众办好的“实事”！
随便上网找一些城市的“十件实事”来看：
多为“新增就业岗位N万个”、“援助困难人员再就业人数N万人”、“实现农村劳动力转移就业N万人次”、“培育创业典型N百人”、“扶持自主创业者N千人”……而这只是“十件实事”中的一件，细细想来，这哪是一件呵，明明就这列出的已经有5件了嘛，可见，有关部门是把某个方面要做的事情一古脑儿全堆上去，把“十件实事”变成了“十个方面”，还有诸如“开工建设经济适用住房N百万平方米，竣工N百万平方米、建设中低价商品房N百万平方米以上、储备N千套廉租房、完成危旧房改造N十万平方米以上”之类。
没有总体数字，没有从宏观到微观的具体说明，人民群众怎么知道政府究竟花了多少力气，真心在办多少事呢？
再看那件“加快城市主干道改造工程，增加健身步道、路灯照明、无障碍通道。完成31次主次干道、600条背街小巷综合整治。加快解决片区淹水问题，完成泵站改造20座，河道整治25条，片区排水改造4个。推进社区物业管理权覆盖，完善新建居住区的配套设施建设。开展就住宅区综合整治，出新小区70个、整治房屋800幢，完成治安防范设施改造。”内容多达16项，面面俱到，又都语焉不详。比如这个“推进社区物业管理权覆盖”是啥意思？按此前南京市将物业管理权由市房管局下放到街道办事处这个所谓“创新”动作来看，其实是将日益激化的物业乱收费问题矛盾下放，面对人民群众不断强烈反映的“住不起房”社会问题视而不见，却听凭不懂政策的街道办事处胡乱作为。这哪是办好事实事，明明是在办坏事呵。“出新小区70个”，除面子工程外，接着也是加重居民负担，要向老小区居民收取物业费，同时还开支国家财政的补贴，这又是在办啥实事？其实是两头捞钱，祸国殃民那。
至于那件——“新发展‘放心早餐’网点60个。创建市级绿色市场40家，新增绿色销售专区2000平方米。加强食品监督检查和市场监管，定期公布一批质量信得过产品”，就更像一场“作秀”演出了。因为人民群众真正关心你监管的，不是要你“定期公布一批质量信得过产品”为之作广告宣传，而是要你“定期公布一批假冒伪劣产品”；防止人民群众上当受骗，保证人民群众生命安全呵！
还有很奇怪的是，广大群众都对许多城市不顾纳税人反对和群众希望降低出行成本的呼吁置之不理，继续大肆购买豪华空调车，取消普通公交车。人民强烈不满，要求纠错。可仍有不少城市一意孤行，有的城市还公然将其列入为人民群众“办十件实事”之列，冠之“继续实施公交优先，新购更新公交车辆680辆”云云。直让百姓质疑是在办好事，还是办坏事。
而对真正十分简单又举手之劳的实事，却一拖再拖。比如江苏省早在去年就根据人大代表多年的呼吁，要让60岁以上至69岁老人享受乘车半价的优惠。去年7月，江苏省政府已在新闻发布会上向全社会作了宣告，可至今其省会南京市没有时间表。在今年南京市公布的2010年为人民群众“办十件实事”中，也只有含糊其词的一句“尽快实现南京市老年人乘坐城市公共交通工具享受优惠政策”，直叫南京老人们望梅止渴。 再说老宁杭公路改造，喊了一年又一年，拖了一年又一年，到现在也没动静，今年又被列入“实事”中去了。
至于那种类似“继续推进‘市民卡’项目建设，发卡数超过200万张”的“实事”，就更让群众费解。在人民不堪“卡负”的情况下，还推出这种卡，这是在办啥事呵？
再以2010-1-29 金陵晚报一则“2010南京十大重点民生工程”新闻来看，其中“开工建设江苏大剧院、金陵大报恩寺遗址公园”，其实系城市园林建设和文化设施“面子工程”，而“市殡仪馆搬迁工程”虽非“民生”而涉及“民死”问题，但这一“搬迁”，仍多考虑的是城市建设的调整，并不方便群众。将之忝列“十大重点民生工程”，比较牵强。
（责任编辑：侯彦方）
