昨日下午2时20分，刘翔乘坐其下榻北京国际饭店专用大巴抵达大会堂东面停车广场，身穿黑色条纹休闲款西服的刘翔刚下车，被过百记者围住，里外约10层。记者一窝蜂左右奔跑，记者追、刘翔跑，刘翔跑越快、记者追越紧。“人家跑步的啊，被追成这样儿怎么走？比拿冠军还难。”看热闹的代表都在围观翔如何脱身。10多分钟之后，刘翔才被送上大会堂前的台阶。政协开幕式结束，刘翔再次遭到守在门外的众多记者追跑。逃躲到大客车后的刘翔脸色发白，气喘吁吁，等待“救援”车到来。（3月4日信息时报）
“两会”上媒体关注“明星委员”并不鲜见，但像媒体如此追逐“翔飞人”的壮观场面还并不多见。在这种媒体热衷关注“明星委员”的背后，会不会有更多重要的民生话题被冷落和遗忘？关注“明星委员”本没有错，可热衷于将新闻报道“攀附”明星来追求眼球效应的做法就大错特错了。
作为媒体当然有关注和监督“明星委员”的权利，这也是时下民主制度、媒体权利职责的合理存在，任何人都无权干涉。问题是如此众多的媒体下如此大的“力气”围堵一名委员究竟能关注出什么？难道所有媒体围着“明星委员”转才是真正意义上的“政治成熟”的表现？
“两会”是民主议政的平台，不是媒体与“明星委员”之间玩赛跑或捉迷藏的地方，媒体关注的视野更应该放在议题的价值上，而绝非人的身份上。从这个意义上讲，如此众多的媒体围堵刘翔的做法，恐怕就像中国青年报的曹林先生所说的“两会报道盯着刘翔们，体现着一种低级的、娱乐化的议政趣味，根本上是缺乏成熟的政治关怀和理性的政治思维”。（见3月3日扬子晚报）
见证和监督委员行使代表权利不一定非要选“明星委员”，就拿刘翔提案《对创立竞技体育教练员有效保障机制的建议》来说，话题也仅仅是涉及到了竞技体育，笔者相信追逐“翔飞人”的媒体不全是体育界的媒体吧？相对而言，其他民生话题难道不更值得关注吗？何必要挤到一起劳心费时地等待一个大家基本都能猜到的结果呢？
退一步讲，即便刘翔欣然接受所有媒体的采访，如此众多的媒体用这种来自一家之言的报道掩盖或弱化了“两会”的声音争鸣客观吗？如此关注“明星委员”着实让人忧虑！
（责任编辑：胡可璐）
