河南省商水县政府办公室设28名秘书，其中6人是司机。此事在网上曝光后，商水县政府办公室的联系方式迅速“变脸”，原来有60多人的联系方式名单只剩下了4名主要负责人。(2月25日大河网)
网络真不让人省心，尤其是不让某些领导省心。秘书少了活儿干不完，秘书多了人家又质疑你超编。有网友调侃道，“县政府办公室，配备几十名秘书，打算办联合国的吧”，这话切中肯綮——但显然当地部门并没有筹办联合国的计划，于是立马灰溜溜地删出了28名秘书的名单，顺带着把容易引起争议的其他人等也清理干净，只留下4名主要负责人挂在网上。
说实话，我以为商水将政府办公室一干人等悉数亮相网络的做法是值得称道的。毕竟，不管职位如何、工作几多，起码让纳税人做到心中有数，知道自己花的钱购买怎样的公共服务，时髦点说这叫尊重公众的知情权。再说，商水县政府办公室的“豪华阵容”，对促进就业、提振民众信心也是大有裨益的——记账的、开车的、管档案的都成了秘书，还有级别，这对应届毕业生和下岗再就业人员也是个不小的鼓舞，地方政府如此看重普通技术工人，何愁企业不会照猫画虎。此外，一个县政府办公室就需要配备如此众多的秘书，推而广之，仅职能部门这个层面，就可以消化不小的就业压力，于今年形势紧迫的就业现状来说，这不啻于雪中送炭的好消息。
然而，问题在于政府的秘书看似是为官员服务，实质还是公共财政埋单，是为纳税人服务的。常理而言，日子过得紧巴巴的家庭，估计是不会奢侈地雇7个菲佣，一天一个换着玩，除非花别人的钱不心疼——但掏钱的人总会心疼不已。县政府办公室班底奢华虽然够坦诚，但不合程序正义，群众难免怨声载道。其实这些都是路人皆知的道理，无甚新意。商水秘书事件的有趣之处在于“变脸”，28名秘书本来好好地盘踞在网络名单中，曝光后却突兀地消失了，既没有官方的说辞、也没有当事人的说法，这在坊间质疑不断的语境下，只剩下此地无银的唯一解释了。
某种意义上说，商水秘书事件“输”就“输”在地方政府太实诚，60多人的超常规军光面堂皇地挂在网上，迟早要东窗事发——换言之，假设一开始人家网站就只有4名主要负责同志在把守着，舆论监督还会揪出28名秘书的传奇吗？这才是问题的核心之处。商水秘书事件越放大，其“示范意义”越容易被其他地方政府网站所熟稔：启发它们少挂两个人名，给网上豪华编制瘦瘦身。如此一来，你还能盯着网站上的名单看出花儿来？
由网站上的公职人员名单监督出人事任用背后的诡异与悖逆，已经不是什么新闻了。但这样的新闻越多，其可操作意义就越是式微，民主法治于此的刚性意义越是边际递减。28名秘书既然轻易能成了“闪客”，谁能保证其他政府网站不会迅即“吃一堑长一智”？更为关键的问题是：离开这个网络版的名单，群众监督或舆论监督还会触及到领导秘书的层面吗？
（责任编辑：李志强）
