“问题法官有两面人生。小圈子外，冠冕堂皇，正人君子；小圈子内，漆黑一团，腐败透顶。八小时内，受人尊敬；八小时外，醉生梦死。”作出这番描述的，是重庆市高级人民法院院长钱锋。2月21日，重庆市高院召开全市法院党风廉政建设工作电视电话会议，高院院长钱锋到场给法官们念了一番“紧箍咒”。(2月21日《重庆晚报》)
这是迄今为止，我听到的对法官最低的评价，而这个评价还来自于法官系统本身的高官，这就更不同寻常。有人一听到钱院长这一席话，保不准又要跳起来，这还得了！赶紧监督，不但八小时之内，八小时之外也要监督，搞个天衣无缝的监督。不过，这个用不着我们操心，重庆高院出台了不少监督措施，甚至还将法官的配偶、子女都监督起来，但这又顶什么用呢？以往各级法院出台过无数次类似规定，可法官大面积腐败的现象仍然络绎不绝。
许多法律人包括法官甚至是腐败法官，在从业之初，无不抱有坚守法官理念的理想。但经过几年的磨打，他们往往在现实中撞得头破血流。一个很重要的原因在于，法官的人财物乃至前程，都掌握在地方党政领导手中，判案也只能紧跟着地方党政领导的屁股转。
笔者绝对没有不让法官接受监督的意识，但是，所有监督的前提是法官必须能做到独立。否则，这种监督要么是无用的，因为实际决定审判结果的，很可能是那些幕后的党政官员们；要么这种监督是选择性的，对党政官员有利的审判不监督，对党政官员利益无涉的审判就监督———一会儿要法官坚守法律，一会儿又要法官听从权力，法官会无所适从、人格分裂。
治理法官腐败的问题，肯定要两条腿走路：一条是保障司法独立，另一条是强化对法官的监督。前一条司法独立是监督有效的前提，监督是司法独立的必然要求。不过，在重庆法官频频落马之际，钱院长开出的仍然只是单一的药方，这样的跛脚行走肯定是不太健康的，钱院长再开一个药方如何？
（责任编辑：李志强）
