天津一名出生仅24天的先天无肛女婴被生父遗弃，却被志愿者强行救助。经过谈判，孩子父亲同意让女儿在和睦家医院接受一周治疗。有消息称，女婴的检查结果为“无肛”，没有其他严重畸形，手术有可能治愈。（2月7日《新京报》）
这是一个令整个社会感到很尴尬的事件。强行抢婴救助的志愿者称，按照律师的说法，自己知道其行为甚至可能涉嫌绑架儿童，若小希望在来北京的路上出现意外，后果可能更严重。但她只想给小希望一个生存的希望。
遗憾的是，一部《未成年人保护法》，尽管明确了父母的监护义务。但对如何保护对象的生命权，及提供何种的医疗保障等内容，却没有提及，成为一种空白区域。具体而言，当一名病婴在生命垂危急需救治的时候，父母应该承担何种义务？如果因为某些因素，父母承担不起或者不愿意承担这种义务时，政府部门应该采取哪一些必要措施与程序，来保障未成年人这一种生命权？这些问题都没有得到明确的回答。这或许才是类似悲剧的根源所在。
有人提出，在国外类似的案子出现时，法律部门会首先把“生命受到威胁”的孩子的监护权，从父母手中强行“接管”，然后通过司法程序解决问题。但这一个前提是，必须把放弃治疗这一种行为明文纳入“生命受到威胁”的情形中。只有如此，政府部门执法方才有足够的法律依据，依照程序去执法。而在天津的事件中，政府相关部门介入后，也只能停留在苦苦劝导的层面。
所以，“抢婴救治”只是一种被爱心紧急逼发的偶然行为。要让更多的“小希望”获得生的希望，必须依靠制度的力量来保障，尽快促进《未成年人保护法》的进一步完善。
（责任编辑：胡可璐）
