|
日前，北京市公安局公交总队给北京市地铁运营公司发函，要求任何单位和个人须停止一切在轨道交通站内报刊销售行为，但《北京娱乐信报》“可以在保证不影响地铁安全秩序的情况下免费发放”，理由是该报是“市委宣传部批准的北京唯一的地铁报”，“是服务宣传的重要阵地”。（1月12日 《新京报》）
北京地铁发出了“禁报令”，停止一切在站内的报刊销售行为，而对《北京娱乐信报》却网开一面，不再受禁范围，就因为它是可以保证安全的免费发放，是“市委宣传部批准的北京唯一的地铁报”，“是服务宣传的重要阵地”。这个理由如果成立，所谓的“禁报令”岂不成一报通吃。
地铁站内发行销售报刊，可以说是国际通例，只要地铁运营公司管理到位，销售报刊的单位和个人遵守站里安全规章，发行销售的报刊重类越多越丰富，乘客的选择余地越大，对营造地铁的文化阅读氛围有益无害，这是一件好事啊，凭什么说销售报刊就影响了站内安全，免费赠阅就不影响地铁安全，世界上有哪个国家听说在地铁站内销售报刊造成安全隐患的，这个理由不经一驳，也是完全站不住脚的。
看来北京地铁“禁报令”禁得理由不是安全，而是“醉翁之意不在酒”。这一禁，禁出个“市委宣传部批准的北京唯一的地铁报”，“是服务宣传的重要阵地”，禁出个一报通吃，才是本意吧？既然要咄咄逼人的要禁，那么干脆禁它个北京地铁无报刊，岂不更干净、更安全，咋禁来禁去，却禁出了个唯有此报（《北京娱乐信报》），别无“分店”，难道地铁只能有地铁报，就不能有其他报刊？照这样禁下去，岂不是火车只能有火车报，飞机只能有飞机报，还不成本行业老子为大，构成不平等竞争事小，强奸了民意，剥夺了受众报刊的选择权，亵渎了读者视觉感官，才是事大矣！
地铁禁报，却禁出了一报独大，如此垄断太霸道。据《新京报》报网民意调查，78.33%的受访者不赞成一报通吃，已经说明北京地铁“禁报令”构成了对民众报刊选择权的侵害。对这种似是而非的“禁报令”，是不是早点改弦更张的为好。春天就要来到，满园春色挡得住吗？地铁一报通吃的“禁报令”能留下什么呢？ | 
